Le 29/07/10 16:49, Aurélien Beaujean a écrit : > Le Thursday 29 July 2010 à 16:41, Jérôme Nicolle écrivait: >> C'est précisément parce que la charge de stockage n'est pas >> naturellement à l'émetteur que le spam est aussi répandu. Donc oui, >> c'est l'expéditeur qui stocke. ce qui est greylisté. C'est normal, et >> ça devrait même être systématique. > > Ha oui, il faudrait donc changer le protocol SMTP en place pour exaucer > vos voeux.
C'est la voie que prennent tous les travaux et propositions de remplacement ou d'évolution de SMTP, permettant de traiter le problème de fond et non les symptômes et mauvaises utilisations. > >> on s'en fout du flux, ça ne consomme qu'une BP ridicule par rapport à la >> vidéo. Ce qui compte c'est le coût de traitement et de stockage à la >> réception. Et GOTO t'aura updaté les signatures entre les deux vagues de >> réémission, donc le travail est fait. > > Donc vous vous en foutez d'utiliser des techniques qui inscitent les > spammeurs à spammer plus fort. Cela vous semble une bonne pratique > absolument pas contre-productive. ce qui est contre productif : - concentrer des millions de boites mails sur un seul système - utiliser des techniques arbitraires sources de faux positifs (et donc de non fourniture du service) - traiter les symptômes et non le problème de fond Mais tu n'est pas le seul à faire tout ça hein, ce n'est pas une attaque personnelle, juste un constat. J'aimerais juste que les gros acteurs du mail se mettent à causer de l'avenir du service plutôt que de camper sur des acquis problématiques... -- Jérôme Nicolle
signature.asc
Description: OpenPGP digital signature
