Le Thu, Sep 02, 2010 at 10:58:39AM +0200, Jerome Benoit [[email protected]] a écrit: > > Peux-tu détailler ces problèmes ? > > > > Par design asymétrique (un AS sait ce qu'il fait sortir, c'est plus > difficile pour lui de savoir ce qu'il fait rentrer).
Forcément, puisque la décision relève de l'émetteur. Note bien que c'est pareil dans la vraie vie, tu ne choisis pas si quelqu'un va tenter de te joindre par fax, par téléphone, par courrier postal, ... Les communautés proposées par la plupart des transitaires permettent déjà d'ajuster pas mal par où on veut (ou pas) être joint. > * Aucune capacité native d'équilibrage de charge entre chemins; Ca, c'est pas vraiemnt à BGP de s'en préoccuper. C'est à l'étape « je mouline les annonces, je fais un choix, je transpose dans la FIB ». Des implémentations capables de mettre plusieurs chemins (multipath) existent déjà. > * Pas de gestion de la congestion sur les chemins. Ca je suis d'accord. Mais c'est pareil, ça serait plus au niveau du moteur de décision de tenir compte de la charge des liens et de modifier les scores en fonction. Dans les "vrais" manques, il y aurait à mentionner une notion de signature des annonces faites. Un peu sur le principe de DKIM en SMTP. Qui permettent d'authentifier que les annonces pour tel préfixe sont bien issus de l'AS qui fait autorité pour le faire. Et j'ai cru comprendre que c'était précisément le sujet d'expérimentation de Duke University qui a tout pété l'Internet :-p -- Dominique Rousseau Neuronnexion, Prestataire Internet & Intranet 50, rue Riolan 80000 Amiens tel: 03 22 71 61 90 - fax: 03 22 71 61 99 - http://www.neuronnexion.coop --------------------------- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
