2010/12/11 Guillaume Leclanche <[email protected]>: > Tu m'as vu admiratif devant NDP ? Non, en fait je m'en fous. Je > considère que ceux qui l'ont développé ont fait du bon boulot (oui je > sais tu considères que ce sont des clowns). En revanche, ARP, c'est > une source de problèmes et si on peut jeter le broadcast c'est une > bonne nouvelle.
Si tu trouves que ARP est une source à problèmes, alors je te souhaite bien du courage pour les prochaines années :D. Comme tu le dis si bien... on en reparle dans 18 mois ? > Bien essayé. Mais là t'as perdu :) Le proto a été développé dans le > cadre de "Simple Internet Protocol" en 1993. > http://tools.ietf.org/html/draft-ietf-sipp-sa-01 (1994) > ou encore > http://tools.ietf.org/html/rfc1710 (1994) : "SIPP includes the > definition of extensions which provide support for authentication, > data integrity, and confidentiality. This is included as a basic > element of SIPP." D'ailleurs étrangement, IPsec qui apporte réellement quelque chose est plutôt une réussite dans son domaine *sur IPv4*... > Au passage je redis que outre l'espace d'adressage plus grand, IPv6 > rend l'adressage dans son ensemble plus cohérent, ce qui est non > critiquable. Je suis bien d'accord avec toi. Mais on en revient à l'adressage... seul vrai problème d'IPv4. > Quant à la notion d'échec, si tu as suivi le marché en 2010, les > conférences, les annonces et pilotes en cours... on en reparle dans 18 > mois ? Avec plaisir :) -- Mattieu Baptiste "/earth is 102% full ... please delete anyone you can." --------------------------- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
