Le 10 sept. 2011 à 23:03, Raphael Maunier - Franceix a écrit : > Pas trop le temps de répondre en détail, mais j'aime bien la réponse de > Jeremy. > Je répond plus a Michel qui doit cuver son vin :) > > On Sep 10, 2011, at 20:43, "Michel Py" <[email protected]> > wrote: > >>> Jérémy RIZZOLI a écrit: >>> A priori, d'après les retours que j'avais eu des Labs, le meilleur >>> compromis actuel pour le 100 G LR4 en fibre mono c'est 4 * 25G. >> >> Avec des lambdas de 50GHz je suppose? >> Ce qui contredirait ce que disait Raphael: > Nope, aujourd'hui c'est sur fibre noire :) > Du dwdm sur du 100g dans les équipements en direct c'est pas pour demain :)
Attention à ne pas tout confondre: En "trans" coté ligne on sait faire du 100 G cohérent sur 1 longueur d'onde qui tient dans une grille DWDM de 50 Ghz standard (je vous laisse calculer l'occupation spectrale du Lambda, j'ai la flemme). (Soit potentiellement 88 * 100 G max sur une paire de fibre monomode) --> Aujourd'hui ça se vent déjà en masse aux google like, mais ça reste exclusivement OTN pour des raisons de traitement électronique et d'usages, transport donc ! Bien sur, ça ne tient pas dans un module CFP une optique de ce genre, c'est des cartes transpondeurs dédiées et généralement la longueur d'onde est ajustable en sortie. ALU en fait en cohérent avec de la modulation PDM-QPSK (je ne sais pas pour les autres constructeurs, mais apparemment les modulations sont pas les mêmes) En "Ethernet", généralement, coté client des équipements WDM, sur les routeurs/switches donc, on sait faire sur un seul module CFP du 100 G LR4 avec 4 longueurs d'ondes à 25 G chacune émises sur un PIC intégré dans le CFP (en sortie du module on a donc directement 4 Lambdas adjacents), tenant chacune dans une grille DWDM de 50 Ghz. A noter que du coup, plusieurs bandes de modules CFP existent et j'ai pas vraiment de détail sur la standardisation de ce coté, ni pour savoir s'il est possible de muxer directement le traffic venant de plusieurs CFP mais en tout cas c'est prévu pour ça (peut être un équipement intermédaire). La tendance semble s'orienter à terme sur du 2 * 50 mais là encore … rien de vraiment fixé et je pense qu'il y en aura un peu pour tous les gouts selon comment la norme Ethernet sera complétée .. A mon avis pour des raisons de couts de fabrication des PIC, le 4*25 est celui qui se vendra le plus et c'est déjà ce que disaient les labos ALU il y a un an. Pour le moment je n'ai vu que du 100G LR4 (comprendre Long Reach 4 Lambdas). La norme Ethernet du coté du 100G Ethernet sur modules CFP est en constante évolution et à mon avis de nouveaux standards sont encore à prévoir … Après ça dépend des distances et du type de fibre et de l'évolution des PIC ! Après il existe aussi sur les 7750 notamment des cartes "transpondeur" 100G Ethernet, mono longueur d'onde, détection cohérente, qui là aussi tiennent leur lambda dans une grille 50 Ghz. Ces cartes ont pour vocation de faire du 100G Ethernet Mono Lambda (qui en réalité passe sur une couche optique à base de G709). Don en gros même principe que les transpondeurs des équipements WDM .. d'ailleurs au passage, c'est quasi le même hardware de carte ! C'est un peu le même principe que le 10G WAN et LAN en gros… WAN --> ça passe sur une couche sous jacente de transport (qui rajoute entre autres, FEC, alarmes, OAM et identification du lambda), LAN, ça passe sans la couche de transport en "Ethernet direct" mais moins tolérant aux pertes donc. Le module CFP ça restera le "100G du pauvre" qui tend le plus à se démocratiser mais quand on veut faire du vrai 100G, c'est du 100G mono lambda ! et donc pas sur des CFP .. (du moins pas pour le moment ! ). un module 100G CFP ça bouffe 4 lambdas d'une grille 50 Ghz alors qu'un vrai transpondeur 100G ça n'en bouffe qu'un ! rapport de 4 .. La limite à ma connaissance aujourd'hui est d'adapter toutes les technos compatibles avec les multiples de lambdas sur une grille DWDM 50 Ghz qui semble devenir le standard, car il est quasi impossible de faire tenir un lambda à 100G (même 40G) dans une grille 25Ghz pour des raisons de modulation, il semblerait que ce soit la limite, c'est 50Ghz mini. Après, il y a aussi des équipements "gridless" qui arrivent sur le marché ou il est possible de combiner ensemble indifféremment du 50Ghz et du 100Ghz sur des longueurs d'ondes différentes, sur la même fibre. Cette tendance de grilles Adaptables semble être la prochaine tendance, mais pour le moment jamais encore vu en prod. > Séparer l'électronique du passif a toujours été notre méthode de travail. Ça > fonctionne sur du Metro et très peu de waves sur de la longue distance. > Si tu veux du gros, tu es souvent obligé de prendre la solution du > constructeur Attention: électronique: par définition c'est de l'actif optique: tu as les deux, passif ET actif exemple d'optiques passive: un mux/demux, un module DCF, un coupleur optique .. exemple d'optiques active: un module WSS dans les ROADM ! ou encore le laser et son modulateur tout simplement : il nécessitent d'être alimentés en éléctricité ! En pratique, l'optique active est généralement intégrées avec de l'électronique, l'ensemble est donc totalement "actif", typiquement les cartes transpondeurs. l'optique passive peut être intégrée, soit séparément dans une carte/chassis (qui peut donc marcher sans courant), soit dans les cartes/chassis actives: et c'est bien ce qu'il faut éviter ! A ma connaissance aujourd'hui chez la plupart des constructeurs c'est assez bien séparé. --------------------------- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
