Bonjour, Quelques remaques.
> - pour obtenir au final un 100 mb/s Il faut penser plutôt à 1000 mbps symétrique comme au Japon et dès aujourd'hui. Soit on a envie en France de rester un pays développé qui fournit rapidement du 1Gbps faible latence à tous et permet ainsi le développement de technologies innovantes encore inconnues ayant besoin de ce 1Gbps, soit on s'enfonce dans le sous-développement. Dans les montagnes assez reculées de Bulgarie, je connais des villages qui se sont fibrés eux-mêmes à 100 Mbps depuis quelques années pour... éviter de devenir des zones sous-développées et maintenir des activités créatrices d'emplois. >- je ne connais pas encore d'usages grand publique justifiant un usage > 100 >mb/s Quand j'écrivais mon schéma directeur NTIC en 1998 en une région française, FT me disait ne pas connaître d'usages grand public d'Internet nécessitant plus que du RNIS 64 kbps pour justifier... de ne rien faire en faveur du haut débit pour tous à prix forfaitaire. L'argument de usages sert toujours à la même chose: à justifier de prendre du retard technologique. > - la rentabilité d'un telle infra de fibre.... est à prouver Prenez 2 petits serveurs silencieux chez vous (je vous les donne) et on vous paiera votre abonnement fibre. http://www.cloudooo.com?__ac_key=119148164171122166165168162169166165170160131161176213225231175191225 Vous éviterez ainsi à l'Etat de subventionner des data center pour faire du Cloud "à l'ancienne" et à l'Etat de subventionner des fibres inutilisées. Une simple garantie bancaire suffit à financer cette approche et non de la dépense fiscale en subventions. L'économie sur le budget de l'Etat est de plusieurs milliards d'Euros, ce qui me semble intéressant dans le contexte actuel. Vous réduirez aussi ainsi la consommation globale d'énergie et les émissions de CO2. Bien entendu, si vous avez le chauffage central, c'est moins intéressant économiquement que si vous avez le chauffage électrique. Mais la réduction de consommation d'énergie est la même. En outre, par la répartition des serveurs, le risque de panne globale du Cloud sera moindre. Pour entretenir un tel système... il faudra aussi recruter des personnes qui aujourd'hui sont au chômage et qui pourraient tisser du lien social dans certains grands immeubles (là encore, on réduit de la dépense en assurance sociale). Enfin, si l'idée vous plaît, sachez que toute la technologie est libre et que vous pouvez vous même monter la même offre en 24 heures. Je connais déjà dans quel pays elle sera déployée si ce n'est pas en France. Devinez lequel. > Mais bon, une fibre dans la rue avec un mini DSLAM VDSL2 à moins de 500m des > appartements devrait apporter le même type de résultat qu'une FTTH. Si l'on peut garantir du 100 GBps ou plus d'ici 30 ans sur du cuivre, alors oui, tu as raison. Sinon, renoncer au FTTH c'est aller dans la voie du sous-développement. Les pays qui auront déployé le FTTH auront une avance d'infrastructure qui favorisera la création de nouvelles activités fondée sur des débits élevés et latences faibles. Les autres s'enfonceront dans le sous-développement faute de disposer des moyens d'innover. A+, JPS.
