Le 08/12/2011 20:44, Radu-Adrian Feurdean a écrit :
On Thu, 8 Dec 2011 20:24:28 +0100, "Guillaume Barrot"
<guillaume.bar...@gmail.com> said:
Esperons en tous cas que la lecon a ete apprise pour Ipv6 et qu'on ne
reproduira pas les memes erreurs sous pretexte qu'avec 128b on a de la
marge ...
Pour la "ipv6 classfull" au moins, on est plein dedans.... /32, /48, /64
Il y a encore des rebeles, mais le bulldozer ideologique est deja parti
dans la mauvaise direction....
Pire que ça, chez Online c'est UNE IPv6 par Dédibox, pareil pour l'ADSL
chez OVH..
Dommage qu'on n'en soit pas resté au bon compromis de "1 /48 par
utilisateur final" :/
En plus, ça va pas simplifier les systèmes de blacklistage, greylisting,
quota de téléchargement, si chaque FAI s'amuse à donner une taille
différente..
Rémi.
---------------------------
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/
