A propos d'AS 32 bits,avec Tetaneutral.net alias AS197422 on en expérimente les déconvenues. C'est très "formateur" de faire du débogage d'AS 32 bits. Heuresement qu'il y a les FAI indépendants pour se lancer dans ce genre d'expérimentation.
Coucou Laurent et Jérôme. ;) Cordialement. Raphaël Durand Le 04/04/2012 10:14, Thomas Mangin a écrit : > ASN32 est en production depuis des annees. Le bugs ont ete trouves. > Un peu vieux maintenant > http://www.uknof.org.uk/uknof12/Davidson-4_byte_asn.pdf > > Tout le monde prefere un petit nombre facile a retenir comme ASN et qui peut > marcher sur du vieux matos sans support pour ASN 32 - juste au cas ou ... > > Sent from my iPad > > On 4 Apr 2012, at 04:20, "Michel Py" <[email protected]> > wrote: > >>> Stephane Bortzmeyer a écrit: >>> N'oubliez pas d'indiquer à l'ARCEP si vos peerings sont en >>> 16-bits ou 32-bits, la TVA ne sera pas la même. >>> http://blog.icann.org/2012/04/more-number-scarcity/ >> Ce n'est pas bien de troller sur [TECH], mais vu que dans le domaine du >> trollage je ne suis pas vraiment blanc comme neige, je n'irai pas plus loin >> :P >> >> Redevenons sérieux: >> La première remarque qui me vient à l'esprit, c'est que je n'aime pas trop >> la comparaison implicite entre IPv4 / IPv6 et 16bit ASN / 32bit ASN. IPv4 et >> IPv6 sont deux protocoles différents, alors que BGPv4 avec 16bits ou 32bits >> est essentiellement le même protocole, juste avec plus de bits. >> >> Ca ne veut pas dire que la transition va être transparente, mais: >> >> Il faut être réaliste: aucun test en labo du code ASN32 ne vaut la prod, il >> est donc évident que des bugs nouveaux vont faire surface, que la seule >> manière dont les bugs en question vont faire surface est d'utiliser un ASN32 >> en prod. Ce que je viens d'écrire, c'est des banalités dont les lecteurs de >> la liste sont convaincus, mais voici ou je voulais en venir: >> >> On ne peut pas ignorer une certaine "résistance" à l'adoption des ASN32 >> mais, contrairement à ce qui ce passe avec IPv6, cette résistance n'est pas >> un refus d'adoption du nouveau standard mais simplement une tentative de >> perdre le moins de temps possible à être le cochon d'Inde du nouveau code. >> >> Les AS à 32 bits sont une réalité. Si j'ai le choix, je prends un 16 bits >> mais si je n'ai pas le choix je prends un 32 bits. >> >> Michel. >> >> >> --------------------------- >> Liste de diffusion du FRnOG >> http://www.frnog.org/ > > --------------------------- > Liste de diffusion du FRnOG > http://www.frnog.org/ > --------------------------- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
