Le 17 juin 2012 12:08, Emmanuel Thierry <[email protected]> a écrit : > [...] > Par ailleurs, le travail nécessaire pour rendre un site compatible à tel ou > tel navigateur est un coût fixe. Ce coût ne dépend pas du nombre de clients > utilisant le site. Oui, mais c'est un coût récurrent, car il faut maintenir en parallèle deux versions du site. Ainsi, la situation est légèrement de la situation "j'ai payé une fois", car tant que les utilisateurs ne migrent pas, je douille.
> C'est donc au commerçant de décider si cela vaut le coup d'investir dans le > développement de cette compatibilité en fonction de sa cible commerciale. > Si la cible est 0,1% et que les coûts à engager sont conséquents, il pourra > préférer afficher un message demandant la mise à jour du navigateur plutôt > que de développer le support pour celui-ci. > Mais monter sur ses grands chevaux et faire payer une contribution à chaque > client pour le financement d'un coût fixe, cela se fait partout mais cela > reste une escroquerie intellectuelle. De mon point de vue, il s'agit plus de pousser les utilisateurs à changer de navigateur. Je crois que c'est plus efficace que de mettre un message demandant la mise à jour du navigateur, car : - Si le site "ne marche pas", l'utilisateur ne va tout simplement pas chercher dessus, et se tournera vers un autre fournisseur. - Si il y a une "taxe IE7", l'utilisateur a l'impression de faire des économies en installant un navigateur moderne. Après, on peut débattre sur la moralité de l'utilisation d'un artifice marketing pour pousser les utilisateurs à mettre à jour leur browser, mais gardons ça pour Vendredi ;-) --------------------------- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
