Bonsoir, Je peux me tromper mais les équipements Juniper sont positionner sur un segment de marche, ou Cisco était faible (core routeur avec MPLS). Je dois dire que c'est un très bon exemple. À l'époque Cisco prônait IP VPN, Juniper à suivi, et on a oublier dans les architectures que VPLS pouvait répondre à certains besoins notamment pour les MAN.....
Il ne me semble pas que Juniper ait percé dans le domaine du Switching ou du Datacenter par exemple malgré une bonne cli. Veuillez excuser le coup de gueule d'un vieux con, je vais aller manger ma soupe et jouer avec mes Hub et relire les standards concernant le spanning Tree. Fabien Envoyé de mon iPad Le 11 août 2012 à 22:16, Thomas Barandon <[email protected]> a écrit : > Le 11 août 2012 18:29, Fabien Delmotte <[email protected]> a écrit : >> >> Bonsoir, >> >> >>> ( en outre, j'attends avec impatience le jour ou les constructeurs >>> arrêteront de copier l'ios cisco qui est un très mauvais langage.) >> >> L iOS Cisco n'est pas la meilleure cli mais si les constructeurs veulent >> vendre leurs produits il faut ne pas trop déranger les habitudes de nos >> brillants ingénieurs. Je peux me permettre de dire cela car cela fait 18 ans >> que je travaille pour des startups. >> >> Donc la rengaine je la connais par cœur :) >> >> Cordialement >> >> Fabien > > Le réseau c'est cisco, parait il. > > Plus sérieusement: > Je ne veux pas dire de bétises mais il me semble que Juniper (i.e) > arrive arrive très bien s'en sortir avec pourtant une CLI bien > différente de ce que Cisco fait. :-) > > My 2 cents, --------------------------- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
