Bonjour Julien, Je suis tout à fait conscient que depuis quelques années ce n'est plus possible de permettre aux étudiants de travailler sur du matériel physique, ce qui peut en résulter pour certains étudiants d'une frustration et pour d'autres d'un manque d'abstraction.
Mon objectif est d'essayer de compenser un minimum cela en leur présentant juste un peu de matériel physique en début de cours, pour leur montrer que Packet Tracer est similaire et aussi leur montrer les contraintes du matériel physique. Lorsque j'étais en première année, mon formateur nous avais ainsi montré la topologie d'un de nos TPs en vrai et nous avions bien compris l'intérêt de PT (la place prise et l'allumage de tout le matériel avait fait son effet à cause du bruit…). Je pense que ça peut être un petit plus pour les étudiants. Cordialement, Vincent PEYROUSE Étudiant à SUPINFO Lyon Le 12 août 2012 à 00:05, Julien BERTON <[email protected]> a écrit : > Bonjour, > > Je me permets tout d'abord de répondre sur l'aspect éducation, étant > responsable académique pour l'école SUPINFO également pour ces matières. > Cisco est l'un des premiers constructeurs qui a compris très tôt la nécessité > de formation du plus grand nombre(1M+ de membres actuellement) aux > technologies réseaux, c'est tout à l'honneur de ce constructeur de proposer > des formations qui ne sont pas, au risque de décevoir, 100% typés Cisco. > Quand on parle du routage, de l'adressage, du switching et autres, ce n'est > pas de la technologie Cisco. Cela ne nous empêche pas aborder toujours dans > les cursus CCNA et CCNA Security les technologies Cisco et l'implémentation > avec leurs devices. > > La démarche de Cisco à mis le pied à l'étrier à pas mal de nos étudiants(moi > y compris) dont certains anciens sont maintenant CCIE. > Malgré l'effritement de leur market share et leur égarement dans beaucoup de > domaines, ils restent majoritaire dans pas mal d'entreprises. C'est une des > raisons qui nous amènent à continuer de former là-dessus nos étudiants. > > Pour l'aspect laboratoire et concernant les cursus CCNA et CCNA Security, > excepté l'expérience du cablâge, toucher à du vrai matos ou pour des labs qui > sortent du scope du cours, son utilisation est inutile. Les outils Packet > Tracer sont largement suffisants pour les étudiants. J'imagine bien aussi la > scalabilité de la chose sachant que nous avons plus de 6000 étudiants en > tout, chaque étudiant devant emprunter du rack time, pas gérable pour une > école de notre taille. > > Pour ceux qui sont dans l'éducation, vous avez également un serious-game > nommé Cisco Aspire qui est un Sim-City like à la sauce Cisco. > Nous avons eu un très bon retour de nos étudiants sur ce programme. > > Just my 2 cents. > > Julien BERTON > SUPINFO Academic Management > Cisco / Microsoft / Citrix Full Professor Assistant > > Le 11 août 2012 à 22:26, Pierre LANCASTRE <[email protected]> a > écrit : > >> Bonjour, >> Concernant le CLI, Cisco a fait pas mal d'efforts, au moins sur l iosxr et >> un peu sur celui des nexus. >> On est pas au niveau de Juniper mais ca progresse (enfin). >> Dédicace pour Fabien : a quand le "grep" sur l EXOS d Extrême ? ^^ >> >> Cdt, >> >> Pierre Lancastre >> -* EURL PIERRE LANCASTRE *- >> +33 (0)6.34.65.84.66 >> /* sent from my gsm, please ignore typo */ >> Le 11 août 2012 14:28, "Aurélien" <[email protected]> a écrit : >> >>> 2012/8/11 Fabien Delmotte <[email protected]> >>> >>>> Bonsoir, >>>> Je peux me tromper mais les équipements Juniper sont positionner sur un >>>> segment de marche, ou Cisco était faible (core routeur avec MPLS). Je >>> dois >>>> dire que c'est un très bon exemple. À l'époque Cisco prônait IP VPN, >>>> Juniper à suivi, et on a oublier dans les architectures que VPLS pouvait >>>> répondre à certains besoins notamment pour les MAN..... >>>> >>>> Il ne me semble pas que Juniper ait percé dans le domaine du Switching ou >>>> du Datacenter par exemple malgré une bonne cli. >>>> >>>> >>> Bonjour, >>> >>> Peut-être pas, mais pour en utiliser régulièrement (parmi d'autres >>> marques), je trouve que leurs EX4200 notamment répondent très bien à mes >>> besoins de switching et de routage basique. Cela dit il y a clairement un >>> facteur de coût, ces modèles n'étant pas précisément donnés. Après, la >>> question est peut-être à combien évalue-t'on le confort et la sécurité >>> d'une cli qui permet (entre autres) un commit/rollback et un diff avant >>> application (aka, combien on "économise" de gaffes et de coupures de >>> production lors de modifications potentiellements importantes) ? >>> >>> Et accessoirement, pourquoi Cisco ne se mettrait-il pas à proposer ce genre >>> de CLI ? Est-ce seulement à cause des brevets (je sais que Vyatta >>> implémenté un embryon de CLI "juniper-like", sans trop de problèmes >>> juridiques pour le moment), ou est-ce pour conserver un noyau dur de >>> personnes qui ne connaissent que cette syntaxe ? Ou plus bêtement "i ain't >>> broke, don't fix it"... >>> >>> Cordialement, >>> -- >>> Aurélien Guillaume >>> >>> --------------------------- >>> Liste de diffusion du FRnOG >>> http://www.frnog.org/ >>> >> >> --------------------------- >> Liste de diffusion du FRnOG >> http://www.frnog.org/ > > > --------------------------- > Liste de diffusion du FRnOG > http://www.frnog.org/ --------------------------- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
