Le 19/10/2012 13:45, Julien VAUBOURG a écrit : >>> Donc un LIR qui fournit du transit ne peut pas offrir cette option, >>> sauf s'il possède un autre PA qu'il réserve pour ça et qu'il n'annonce >>> pas. Sinon on a bien "pas de contrat de transit == problèmes en >>> perspective pour le FAI presque assurés" ? >> Il me semble que dans les "usages" côté RIPE, une organisation qui a des >> activités de routage IP se doit d'annoncer toutes ses allocations et de >> préférence agrégées. > > Si c'est le cas, ça ruine un peu tout mon résumé. Parce que, d'après > les réponses précédentes, ça signifie une double-annonce et donc des > ennuis de routage en perspective si on a pas de lien de transit avec > le LIR (et encore une fois un FAI qui condamme ses abonnés). Et > effectivement le A de PA tenderait à laisser penser que c'est pas > possible de faire des annonces séparées. Au final, c'est possible > concrétement ou pas ? C'est le sens du A de PA, conceptuellement différencié du PI pour limiter la taille de la DFZ.
> *Question fondamentale* : Avec votre expérience des FAI, pensez-vous > qu'il soit inconscient, ou non, de monter un FAI en partant sur la > base d'un bout de PA annoncé soit-même sur Internet, sans lien de > transit avec le LIR ? Formulé autrement, quel est le risque d'être > ignoré par un bout du réseau ? Tu devrais peut-être prendre la question autrement. As-tu 150€/mois de budget pour le poste "adressage" de ton FAI ? Un /22 ça se consomme vite quand on fait de la fourniture d'accès... -- Simon --------------------------- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
