Le 5 janv. 2013 à 19:52, Olivier LARRIGAUDIERE <[email protected]> a écrit :
> Le 05/01/2013 15:14, Kavé Salamatian a écrit : > >> En fonction de ce que gagnent ou perdent chacun des acteurs, la stratégie >> optimale va varier entre faire du peering gratuit, faire un accord de >> peering plus ou moins payant, ou bien ne pas coopérer. > > Quelqu'un a des infos sur le véritable fond du problème? Qui doit payer quoi > à qui et pour quoi. L'opacité la plus complète comme tous ce qui relève de l'inter-domaine. L'ARCEP si est cassé récemment les dents. > > C'est un problème de manque d'investissements réseau de la part de Free > (comme annoncé par certains concurrent) ou alors Google qui veut faire payer > le peering (moi je croyais justement que à la différence du transit le > peering était gratuit). Il y'a un spectre de possibilité allant du peering gratuit, à la relation client à prestataire ou le client paye tous son trafic. Par exemple on peut avoir un peeling gratuit par le bais d'un IXP mais avec limitation forte de débit plus un accord de transit. Kv > > Olivier > > > --------------------------- > Liste de diffusion du FRnOG > http://www.frnog.org/ --------------------------- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
