De toute façon, il aura pas accès à grand chose donc, bing ou pas , comment dire :)
Envoyé de mon iPhone Le 16 janv. 2013 à 09:42, Solarus <sola...@ultrawaves.fr> a écrit : > On Wed, 16 Jan 2013 09:20:37 +0100, "Radu-Adrian Feurdean" > <fr...@radu-adrian.feurdean.net> wrote: > > >> <public bashing> >> Comme Akamai, pour lesquels l'IPv6, pas seulement est arrive assez tard, >> mais en plus est une option (produit apart) payante. >> Pire encore, dans le service standard ils disent "nous pouvons attaquer >> une origine en v6, mais on l'expose cote client uniquement en v4. Si >> vous voulez une exposition client en v6, il faut acheter le produit >> ZXZXZXZXZX en plus." >> Je m'attendais a mieux pour le prix que ca coute....... >> </public bashing> > > A ce propos on peut critiquer les clients d'Akamai qui lui achetent de > l'IPv6, mettent un CNAME vers les serveurs d'Akamai et pensent que c'est > réglé. > > On se retrouve par exemple avec www.bing.com qui possède des entrées > AAAA sur le CDN Akamai, mais bing.com tout court qui a une bête entrée A > pointant sur l'AS Microsoft. Du coup le client en IPv6-only qui oublie > les www n'a pas accès à Bing. C'est bête hein ? ;) > > -- > Solarus > www.ultrawaves.fr > > > --------------------------- > Liste de diffusion du FRnOG > http://www.frnog.org/ > --------------------------- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
