On 15/01/2013 17:10, Christophe Hoguet wrote:
Par expérience, on se retrouve dans le waterpeak des fibres optiques et l'atténuation est alors très "imprévisible". Certains des canaux de la bande basse peuvent alors "ne pas passer", ce qui réduit la capacité de la liaison optique; d'autant plus si la liaison est longue. Quand le besoin est de plus de 8 canaux, le DWDM me semble plus indiqué.
Oui surtout pour des longues distances car l'atténuation accrue va alors pouvoir s'exprimer. Mon expérience du CWDM, située plutôt sur des distances de 1 à 40 km est que tout est une question de budget optique, et l'ennemi en général de ce point de vue n'est pas l'atténuation sur la longueur, mais les zones de discontinuité et en particulier les MMR. Les MMR sont parfois des zones de calamité parceque nombre de techniciens ne prennent pas soin des fibres, mettent leurs doigts dessus, les tendent (donc les courbent excessivement) etc. J'ai fait des mesures sur certaines liaisons, pour lesquelles mon OTDR croyait que la fibre se terminait immédiatement parce qu'il perdait plus de 7 dB dans le prisme + la MMR avant même d'attaquer le premier kilomêtre de fibre. C'était en 2012 et dans un DC récent au nord de Paris. J'ai réussi à passer à moins de 6 dB en shuntant mon prisme, mais toute de même plus de 5 dB dans la MMR ! Dans cette situation le problème n'était plus d'avoir 0,3 dB/km de perte au lieu de 0,2 du fait d'être sur une lambda ou une autre. --------------------------- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
