Le prepend n'a
Le 30 juin 2013 17:23, Arnaud Fenioux <afeni...@gmail.com> a écrit : > Hello, > > Pour le trafic entrant je pense que le prepend est le mieux, > mais il est possible de spliter le prefix en deux morceaux, d'annoncer > l'agrégat d un coté, et les 2 plus spécifiques de l'autre coté. > > Ok c est "mal"... > > > 2013/6/27 Mohamed Touré <mohamed.to...@secresys.com> > > > Errata ! > > > > Une erreur de ma part. Je viens de m'en rendre compte ! Le MED est > évalué > > après le LOCAL_PREF. (confusion avec le WEIGHT) > > > > Oubliez ce que je viens de dire sur MED. > > > > Il faut lire aussi : AS2 et non AS1 > > > > On aurait eu AS3 ->AS4->AS2->AS1 ou AS3->AS2->AS1 (s'il ya un peering > entre > > AS2 et AS3). De ce fait AS2 absorberait tout le trafic de à destination > de > > AS1. Mais seulement aujourd'hui cette méthode n'est plus fiable car > > l'AS-PATH peut etre ignoré dans le calcul du best path. > > > > > > Pour conclure, la solution avec les annonces conditionnelles peut etre > une > > bonne piste. > > > > Cordialement > > > > > > 2013/6/27 Mohamed Touré <mohamed.to...@secresys.com> > > > > > Le MED n'a de valeur que pour ton peer ! C'est une manière de forcer > son > > > "LOCAL PREF" à lui, car l'attribut MED est évalué avant ce dernier. > S'il > > le > > > prend en compte cela veut dire que tout le trafic vers AS1 (qu'il gère) > > > passera localement sur le meme peering (du point de vue de ton peer > > > uniquement).C'est une manière d'influencer son local pref pour ton > trafic > > > entrant. > > > > > > AS3 continuera bien entendu à envoyer ton trafic au plus proche c'est à > > > dire sur son lien de peering avec toi. ça n'a aucun impact sur les > autres > > > peers qui vont router ton trafic destination au plus proche. > > > > > > Après AS2 peut aussi se mettre d'accord avec AS4 pour positionner son > MED > > > pour ton trafic. C'est pas très pratique, c'est vrai. Ce n'est pas une > > > solution viable. > > > > > > Une solution utilisée jadis était AS-PATH preprend. L'AS PATH etant > > > propagé partout permet d'influencer le trafic ce qui pouvait obliger > AS3 > > à > > > ne pas utiliser son lien direct avec AS1. > > > > > > On aurait eu AS3 ->AS4->AS2->AS1 ou AS3->AS2->AS1 (s'il ya un peering > > > entre AS2 et AS3). De ce fait AS1 absorberait tout le trafic de à > > > destination de AS1. Mais seulement aujourd'hui cette méthode n'est plus > > > fiable car l'AS-PATH peut etre ignoré dans le calcul du best path. > > > > > > Comme déjà discuté sur ce forum, une solution consiste plutot à faire > des > > > annonces conditionnelles. Cela consiste à annoncer tes prefixes à AS3 > que > > > si AS2 est down. Ce qui te garantit que AS2 sera toujours le meilleur > > > chemin pour tes destinations, tant qu'il sera UP. > > > > > > > > > Cordialement > > > > > > > > > > > > 2013/6/27 Radu-Adrian Feurdean <fr...@radu-adrian.feurdean.net> > > > > > >> On Thu, Jun 27, 2013, at 11:52, Mohamed Touré wrote: > > >> > Bonjour > > >> > > > >> > Si ton equipement le supporte et que ton peer le supporte également > et > > >> > qu'il est d'accord pour le prendre en compte, l'attribut MED, > optional > > >> et > > >> > non transitive est une solution pour forcer ton traffic à entrer > dans > > >> ton > > >> > AS multihomed par un chemin précis. > > >> > > >> Le MED n'a strictement aucune valeur vers 2 AS differents. D'ailleurs > le > > >> MED est non-transitif, donc il ne sera pas re-transmis par ton/tes > > >> upstream(s). > > >> > > >> Pour faire plus clair, toi (AS1) a deux upstreams (AS2 et AS3), et un > > >> autre AS (AS4) a les memes upstreams (AS2 et AS3). Si toi tu veux tout > > >> passer (in et out) via AS2, et que AS4 veut tout passer via AS3, tu > fais > > >> comment pour le traffic entre AS1 et AS4 ? > > >> Ton localpref va forcer le traffic AS1->AS2->AS4, alors que le > localpref > > >> d'AS4 va forcer le chemin AS4->AS3->AS1 (rappel, le localpref est > > >> prioritaire par rapport a la taille de l'AS-PATH). Si AS2 et AS3 > peerent > > >> entre eux, en general ils vont appliquer leurs propres localprefs, > pour > > >> forcer une route de type "customer" par rapport a une route de type > > >> "peer". Vous allez avoir tous les deux du traffic entrant la ou vous > le > > >> voulez pas. Il peut y avoir des solutions, mais ca depend du cas > precis > > >> de chaque de tes upstreams (AS2 et AS3). > > >> > > > > > > > > > > > > -- > > > Mohamed Touré > > > 06 38 62 99 07 > > > > > > > > > > > -- > > Mohamed Touré > > 06 38 62 99 07 > > > > --------------------------- > > Liste de diffusion du FRnOG > > http://www.frnog.org/ > > > > --------------------------- > Liste de diffusion du FRnOG > http://www.frnog.org/ > -- David Ramahefason r...@netfacile.net --------------------------- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
