Le 08/07/2013 18:50, r...@futomaki.net a écrit : > Le 2013-07-08 18:13, frederic a écrit : >> Bonjour >> >> comme vous le savez tous, la politique de Gestion des Ips au cours de >> l'Histoire de l'Internet a maintes fois évoluée. >> >> Par le consensus de acteurs du réseau et principalement des >> opérateur/FAI, elle est passée de l'autogestion non contractuelle pour >> arriver à une gestion actuellement en cours de se centraliser bien >> contractualisée. >> >> Mais aussi d'un modèle gratuit à un modèle payant, la denrée devenant >> rare. Modèle payant n'offrant aucune garantie. Le routage n'étant >> lui-même pas garanti. Pour faire un raccourcis, je ne vous vend rien >> mais vous devez payer. >> >> Dans notre cas: AS3XXX7 et réseau 19X.Y.Z.0/22, nous n'avions aucun >> contrat nous liant à qui que ce soit pour la légitimité de leur usage. >> ceci depuis à peu près 10 ans. >> >> La dessus, un organisme avec lequel nous n' avions jamais eu aucun >> rapport et contrat, nous demande de souscrire à un contrat moyennant >> finance avec eux où l'un de leurs membres (Financièrement 500% de >> notre budget annuel pour être présent sur Internet à 1GB/S...). >> >> Si nous refusons, nous serions supprimés de leur base, dont nous >> avions que faire, mais aussi sans que cela soit autorisé (à notre >> connaissance) dans leur propre règlement, de demander à certains nos >> peers de dépeerér (Probablement ceux qui ont le statuts de membre), et >> nous inscrire dans une base d'adresses IP considéré comme Bogus... >> >> Nous avons refusé pour les raisons suivantes (dans le désordre): >> - Nous avons contrat avec eux ni aucun de leur membre. >> - Nous n'avons pas la structure juridique pour contractualiser un >> contrat en anglais. >> - Nous n'avons pas les moyens financiers pour payer >> proportionnellement à notre budget pour du vent (une inscription dans >> un bdd avec acune garantie). De plus la rareté aidant , nous pensons >> que les frais ne feront qu'augmenter au fur à mesure de la rareté des >> Ipv4, et les contraintes d'usage se durcirons aussi (fin de P.I pour >> devenir des P.A...). Une BDD qui coûte 160MEUROS... ???!??? >> - Il n'ont pas l'autorité pour cela sur le territoire français >> actuellement (les accords sur la gouvernance ne sont pas signées). >> - Notre désacord avec la politique de centralisation. >> - Que les intérêts des end-users sont inexistants dans leur >> organisation, et qu'ils ne sont pas représentés, ni concertés. >> >> Qu'en pensez vous ? >> > > Je suis curieux de savoir comment tu as eu ton AS et tes @IPs à > l’époque ? > L'explication guidera grandement, à savoir es tu dans ton droit ou pas. > ce n'est pas spécialement mon cas qui est important: les cas de figure sont les suivants: - A l'epoque Pas de ripe. - Via un LIR sans contrat spécifique aux IPs, à l'époque ou il n'y avait pas de contrat uniquement une justification de leur usage sur 3 ans. et c'était gratuit. Seul le LIR était en contrat avec le RIPE et ne transférait pas ce contrat à son client. - Via un LIR qui n'existe plus (faillite, arret du stauts de LIR de plus en plus cher.... - Plus de contrat avec aucun LIR car les contrats ont été résiliés, sans pour cela remettre en cause la légitimité de l'usage des Ips.
le ripe pour la pluspart des enduser n'est jamais en direct, mais via un LIR qui s'occupe de la lisaison avec le RIPE sans forcement en informer le enduser. De plus la politique de la phase 3 de la politique du ripe pour prendre contact avec le Marais ne semble pas permettre la suppression de la base et la demande aux peers de rompre le peering. cdlt. > Cdt, > --------------------------- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
