Hello, Le 17 sept. 2013 à 08:53, Julien Escario <esca...@azylog.net> a écrit :
(...) >> Si jamais tu as la possibilité de prendre des serveurs avec deux >> alimentations, je pense que c’est plus simple. Tu auras également deux >> arrivée et tu seras en plus protégé de la panne de l’une des deux >> alimentations ; le basculement de lune à l’autre est directement géré >> au niveau hardware dans le serveur. Après ça sans doute être plus cher. > > Pour avoir longuement pesé le pour et le contre, nous avons fait le choix de > serveur mono alim avec un STS en frontal + PDU. > Au final, nous n'avons JAMAIS eu de panne sur une alim (que du Supermicro > chez nous) et cela nous revient nettement moins cher d'acheter un STS + > modules d'alim de spare que de mettre de la double alim sur chaque machine. > Une exception : les serveurs de fichiers (filer), le reste peut tomber sans > réelle incidence. Je fais les mêmes exceptions que toi, avec celle en plus : les gros serveurs de virtu (ceux qui ont 30 ou 40 vm).... > Sans compter la place que l'on gagne sur les PDU : la plupart des DC > fournissent de l'APC avec 21 prises C13 ce qui limite le contenu de la baie à > 21 serveurs avec de la double alim (un PDU par voie). En 2U, ça marche mais > dès qu'on met une machine 1U, il y aura du vide dans la baie (à moins de > rajouter de la multiprise). L'autre avantage, aussi c'est que du double alim dans un serveur c'est pas loin de 20% de consommation de plus... Donc ça se paye aussi largement sur le prix de la baie... /Xavier --------------------------- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
