Bonjour,
Une expérience similaire avec des STS, qui ont fait sauté les
disjoncteurs. Résultat, même ce qui était double alimenté est tombé, le
STS ayant switché de voies, a fait tombé l'autre PDU ...
Bref, c'est un SPOF difficile à éliminer pour le mono-alim et qui peut
engendrer la coupure d'une baie complète .... A savoir, même si pour
l'instant, on continue d'utiliser (une seule fois le problème de coupure
total d'une seule baie en 2 ans).
Le 17/09/2013 19:58, Frederic Dhieux a écrit :
Hello,
Expérience de mon côté dans le sens contraire :
- Panne de STS (rencontré plusieurs fois même si c'est rare, avec 3
modèles différents MGE et APC)
- Disjonction de STS sur un problème de bascule d'arrivée électrique
(baie chargée à 12A sur feed 16A, reliée à la terre, mais incident
entrainant une surchauffe tout de même. Bon le DC n'était pas forcément
innocent dans l'histoire mais la conséquence est là, tout à terre)
- Panne d'une alim (Dell) entrainant disjonction du feed A puis du feed
B suite à la bascule du STS (plusieurs fois aussi).
Du coup la politique :
- Tout en double alim, ou du moins en redondance totale sans SPOF (le
STS est un SPOF malgré tout)
- STS pour juste quelques éléments mono alimentés et particuliers (CPE
fourni par un opérateur pour un lien spécial, produits particuliers) et
sur des intensités faibles.
Après forcément tout est question de coût et de quantité, mais pour
avoir vécu l'expérience jadis sur des grandes salles d'hébergement, je
ne le recommande pas.
Je préfère même 2 switchs mono alim sans STS/ATS et des serveurs avec
une patte sur chacun en redondance qu'un STS pour pas voir les switchs
tomber en cas de coupure d'un feed.
My 2 cents,
Frédéric
Le 9/17/13 7:32 PM, Xavier Beaudouin a écrit :
Hello,
Le 17 sept. 2013 à 08:53, Julien Escario <esca...@azylog.net> a écrit
:
(...)
Si jamais tu as la possibilité de prendre des serveurs avec deux
alimentations, je pense que c’est plus simple. Tu auras également
deux
arrivée et tu seras en plus protégé de la panne de l’une des deux
alimentations ; le basculement de lune à l’autre est directement
géré
au niveau hardware dans le serveur. Après ça sans doute être plus
cher.
Pour avoir longuement pesé le pour et le contre, nous avons fait le
choix de serveur mono alim avec un STS en frontal + PDU.
Au final, nous n'avons JAMAIS eu de panne sur une alim (que du
Supermicro chez nous) et cela nous revient nettement moins cher
d'acheter un STS + modules d'alim de spare que de mettre de la double
alim sur chaque machine.
Une exception : les serveurs de fichiers (filer), le reste peut
tomber sans réelle incidence.
Je fais les mêmes exceptions que toi, avec celle en plus : les gros
serveurs de virtu (ceux qui ont 30 ou 40 vm)....
Sans compter la place que l'on gagne sur les PDU : la plupart des DC
fournissent de l'APC avec 21 prises C13 ce qui limite le contenu de
la baie à 21 serveurs avec de la double alim (un PDU par voie). En
2U, ça marche mais dès qu'on met une machine 1U, il y aura du vide
dans la baie (à moins de rajouter de la multiprise).
L'autre avantage, aussi c'est que du double alim dans un serveur c'est
pas loin de 20% de consommation de plus... Donc ça se paye aussi
largement sur le prix de la baie...
/Xavier
---------------------------
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/
---------------------------
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/
--
-----------------------
Fabien VINCENT
Twitter : @beufanet
---------------------------
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/
