Donc finalement, si ce produit ne semble pas viable, vers quel interface graphique correcte s'orienter pour de l'admin Juniper ?.
PM PS: Etant donné la proximité du vendredi, merci de ne pas lancer un débat sur les avantages du CLI face à l'interface graphique... Le 3 octobre 2013 22:59, Raphael Mazelier <r...@futomaki.net> a écrit : > Le 03/10/2013 21:04, Guillaume Tournat a écrit : > >> >> J'ai relu le mail de départ, que j'avais parcouru un peu vite. Je >> croyais qu'il cherchait le client NSM. >> Et non, en fait, il cherche le produit complet (la partie serveur), qui >> effectivement, n'est pas donnée et soumise à licence. >> >> Cela dit, j'abonde dans le sens de l'intervention suivante, ce produit >> est lourd-dingue et mal foutu. >> Donc à moins d'être maso..., passez votre chemin. >> >> >> >> Ah NSM ! J'ai survécu pendant 4 ans avec dans job -2. On nous avait > vendu ça comme étant la seule solution pour administrer du Netscreen. > En pratique c'etait très pénible, entre les desynchro de configuration, > les bugs divers, la lourdeur du client en java. > Coté serveur ce n'est pas beaucoup mieux, cela te monopolise un serveur RH > (ou centos) , avec une bonne propension à leaker de la RAM java oblige. > Dans Job -1 j'avais aussi des Netscreen, mais sans NSM. Pour faire court, > c'est deux fois plus simple. L'interface Web Netscreen étant largement > suffisante. > (la CLI ayant juste le mérite d'exister). > > PS : je précise que NSM pour administrer des SRX, c'est juste une blague. > Quant à PulseTruc c'est pas au point. > > -- > Raphael Mazelier > > > --------------------------- > Liste de diffusion du FRnOG > http://www.frnog.org/ > --------------------------- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
