Le 18 nov. 2013 à 12:15, Radu-Adrian Feurdean a écrit : > On Mon, Nov 18, 2013, at 9:51, Emmanuel Thierry wrote: > >> C'est pour cela qu'ils imposent dans la RFC (MUST) que l'identifiant de >> réseau de 40 bits soit généré aléatoirement ! ;) > > Et tu vois les gens dans le monde "corporate" respecter les RFC juste > parce-que c'est du RFC ? > Pour rappel, une rapide traduction des termes en question: > - MUST, SHALL, REQUIRED - quelque-chose a prendre au serieux, sauf avis > contraire (motive ou non, c'est irrelevant) d'un superieur hierarchique > - MUST NOT, SHALL NOT - quelque-chose a eviter, sauf avis contraire > (motive ou non, c'est irrelevant) de la hierarchie > - SHOULD, RECCOMENDED - ca sera pas mal si on nous laisse le faire (*) > - SHOULD NOT, NOT RECCOMENDED - ca sera pas mal si on nous oblige pas > de le faire (*) > - MAY ( / MAY NOT), OPTIONAL - a prendre en compte si le temps et les > ressources le permettent. (*) > > (*) la hierarchie peut s'en contre-ficher totalement de ces elements. > > En plus, le cote aleatoire ne protege absolutement pas contre le "pas de > chance".
Tu prêches un converti (je suis d'ailleurs le premier à utiliser des adresses ULA non aléatoires sur mes réseaux d'expérimentation). Ceci dit, la personne qui ne veut pas avoir de problèmes a une solution, le random. Ce n'est pas une solution ultime, mais soyons honnête, si tu tombes sur le cas, je te conseille de jouer au loto (tu as plus de chances de gagner que d'avoir des identifiants de réseau ULA identiques) ! Cordialement Emmanuel Thierry --------------------------- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
