> > Bonjour > > Merci pour vos réponses . > En effet la solution bluecoat me paraissait un peu chère au alentour des > 20kE pour 2000 utilisateurs son avantage était au niveau des licences avec > un achat unique et non à l'année comme olfeo . Côté websense je n'ai pas > trouvé encore comment le système de licence fonctionne si c'est comme olfeo > à l'année ça me paraîtrait cher dans le temps > En troisième solution je pourrai effectivement me tourner vers un UTM mais > je trouve peut être a mon sense un peu sur dimensionné pour une seule > fonction (proxy) certe le coût est minime . ... > Pour la question de squid le client préfère quelque chose non open source > avec un support autour et non une communauté . > > J'ai noté que : > > Bluecoat : > Interface web java vraiment pas agréable > Reste chère > Assez performant dans l'analyse des requêtes secure et non secure > Reporting faible > > Websense: > Cout moins cher que Bluecoat (j'attends un devis ) > Interface de management intuitive et agréable > Reporting assez complet > > En terme de performance peut on s'attendre au même résultat que Bluecoat ? > As ton des chiffres statiques sur le moteur d'analyse ? > > Merci > > Cordialement >
Mikael Lelouch > > Le lundi 13 janvier 2014, Ml Alasta a écrit : > >> Bonsoir, >> >> BlueCoat c'est un peu la rolls, c'est chere, mais ça fonctionne pas mal, >> le >> défaut leur webUI est en Java pourri ! si vous avec jusqu'à 4 boitiers il >> y >> a soft non officiel pour synchroniser les configs sinon c'est un appliance >> dédié. Ils ont quelques fonctionnalités que les autres n'ont pas >> actuellement (proxy socks, et autre chose mais ça ne me reviens pas). Leur >> reporting est plutôt pas mal. >> Websense à l'avantage d'être pas trop chère, leur reporting et management >> est sur un serveur windows. >> IronPort est pas mal il parait mais un peu moins granulaire dans les >> règles. >> >> a++ >> >> >> 2014/1/13 Dominique Rousseau <[email protected]> >> >> > Le Mon, Jan 13, 2014 at 04:29:46PM +0100, mikael lelouch [ >> > [email protected]] a écrit: >> > > Bonjour, >> > > >> > > Je travaille sur un projet de migration proxy (isa) chez un client >> > > actuellement et je suis en train d'hésiter et de comparer les >> solutions >> > > websenses et bluecoat >> > > >> > > J'aurai aimé savoir si d'autres personnes auraient eu un retour >> > > d'expérience sur ces solutions et leurs différences de prix. >> > >> > On a un client qui a(vait) du Bluecoat. Très cher, le reporting est >> > vraiment pas top, et nécessite du matériel supplémentaire dédié, >> > l'interface Java de config est pourrie. >> > Le seul point "bien" que je leur ai trouvées, c'était l'export FTP >> > quotidien des logs en format "lisible/parsable". >> > >> > >> > Le client en question a remplacé ça depuis par de l'Olféo. Ça tourne un >> > linux normal (mais vieux, c'est basé sur etch), avec les modules proprio >> > intégrés à Squid. L'intégration Active Directory et le SSO NTLM s'est >> > passé tout seul, dès qu'ils ont eu la bonne référence de serveur DNS >> > (assez logique, en fin de compte). >> > >> > >> > -- >> > Dominique Rousseau >> > Neuronnexion, Prestataire Internet & Intranet >> > 21 rue Frédéric Petit - 80000 Amiens >> > tel: 03 22 71 61 90 <03%2022%2071%2061%2090> - fax: 03 22 71 61 >> > 99<03%2022%2071%2061%2099>- >> http://www.neuronnexion.coop >> > >> > >> > --------------------------- >> > Liste de diffusion du FRnOG >> > http://www.frnog.org/ >> > >> >> --------------------------- >> Liste de diffusion du FRnOG >> http://www.frnog.org/ > > --------------------------- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
