Bonsoir, Comme souvent les performances vont dépendre du modèle d'appliances que tu prends. Reste à comparer les prix de deux boitiers donnée à perf égale... Les besoins étant très basique je pense que les deux solutions répondrons au besoin sans soucis. La question à se poser, je pense, est de savoir quel est le but d'installer un proxy pour le client ? Authentification des accès ? Analyse des usages ? Cache pour réduire la bande passante ? Cache pour augmenter les temps de réponse ? etc.. A moins d'avoir des besoins très pointus sur certain aspect technique des proxy (modification de page à la volé, caching de contenue particulier, etc..) les differences seront plus sur la partie management, le reporting et la qualité du support. Reste à savoir si le management est important (s'il n'y a qu'un boitier et que de très rare changement..), pareil pour le reporting..
Je ne connais pas Websense mais pour BlueCoat: - Je regrette que la policy (les regles) ne puisse pas être modifié à la fois en CLI et en GUI (il faut choisir) (tout le reste de la conf peut-être fait en CLI) - L'interface est en Java (il ya une aussi interface flash qui permet moins de chose) ... - Leurs solutions de reporting scale assez mal sur des gros déploiement, mais il est tout a fait possible d'utiliser un autre outils pour analyser les log - Les logs peuvent être très complets si on active tout les champs - Ca fonctionne plutôt très bien avec une version de l'os qui a eu le temps de sécher - On peut monitorer assez finement ce qui se passe via SNMP - C'est très souple et on peut faire des choses très très tordue si on a des besoins particulier - Le temps de prise en compte des ticket par le support n'est pas extra mais ensuite la prise en charge est plutôt efficace Cordialement, Le 13 janv. 2014 à 16:29, mikael lelouch <[email protected]> a écrit : > Bonjour, > > > Je travaille sur un projet de migration proxy (isa) chez un client > actuellement et je suis en train d'hésiter et de comparer les solutions > websenses et bluecoat > > > J'aurai aimé savoir si d'autres personnes auraient eu un retour > d'expérience sur ces solutions et leurs différences de prix. > > > Après plusieurs recherches sur le web, on peut voir que les deux solutions > apportent l'une comme l'autre des fonctionnalités quasi identiques. En > revanche j'aurai aimé trouver des benchmarks ou des tests récents entre ces > solutions afin d'opter pour la plus performance et sécurisé. > > > Mes besoins de base sont : > > - proxy transparent ou explicite > > - intégration ldap + sso avec traçabilité des utilisateurs > > - proxy cache > > > En vous remerciant de votre retour d'expérience > > > Cordialement, > > --------------------------- > Liste de diffusion du FRnOG > http://www.frnog.org/ --------------------------- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
