s/4/3/g, screugneugn
On 30/07/2014 20:08, Jérémie Courrèges-Anglas wrote: > fr...@jack.fr.eu.org writes: > >> On 30/07/2014 18:29, Jérémie Courrèges-Anglas wrote: >>>> >>>> Ouais, t'as aussi ça : >>>> - 's/AF_INET/AF_INET6/g', le truc que tout programmeur devrait faire >>>> depuis 10 ans >>>> - utiliser des FQDN et pas des IP: idem >>>> - .. >>> >>> Mais bien sûr, comme si c'était aussi simple. J'aime bien les points de >>> suspension qui cachent les 9.5/10èmes de l'iceberg. >> >> Puis-je être méchant ? >> Si ton application (niveau 7) se soucie du niveau 4, c'est que tu es >> programmeur de bien piètre qualité. > > Puis-je être méchant ? *Tu* parles de AF_INET/AF_INET6, des familles > d'adresses, puis *tu* parles de niveau 4. Conseil, lis quelques RFC et > Stevens avant d'essayer de chambrer publiquement des gens qui en > connaissent manifestement plus que toi sur ce rayon. > >>> Non seulement ça, mais en plus s/AF_INET/AF_INET6/g est bien quelque >> chose que l'on *ne doit pas* faire! >> >> Ok, encore une affirmation à la rache. > > C'est culotté de ta part que de dire ça. > >> T'as des arguments ? >> >> Pour info, AF_INET ne permet que l'IPv4, alors que AF_INET6 inclue les >> deux protocoles. >> On peut donc dire que AF_INET6 inclue AF_INET. >> Et qui peut le plus, peut le moins. > > Encore une tentative de simplification qui, énoncée en tant que vérité, > n'est qu'un mensonge. cf. la réponse de Simon. > > Sinon, détail, les sockets ne sont qu'une partie du problème. > -- "UNIX was not designed to stop its users from doing stupid things, as that would also stop them from doing clever things." – Doug Gwyn --------------------------- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
