Le 27 août 2014 à 10:29, technicien hahd a écrit :
> On Wednesday 27 August 2014 10:25:43 technicien hahd wrote:
>> On Wednesday 27 August 2014 09:40:11 Emmanuel Thierry wrote:
>>> Salut,
>>>
>>> Le 26 août 2014 à 21:36, Pierre Emeriaud a écrit :
>>>> Salut,
>>>>
>>>>
>>>> Comme indiqué dans le sujet, je cherche à établir un peering avec un
>>>> openbgpd et un neighbor dans un rdomain (l'équivalent openbsd d'une
>>>> vrf), un setup qui ressemble donc à du vrf-lite.
>>>>
>>>> bgpd.conf(5) a bien une directive "rtable" mais il semblerait qu'il
>>>> cherche toujours à joindre le neighbor via la table par défaut
>>>> (rdomain 0).
>>>>
>>>> Il y a également la directive "rdomain", qui est bien prise en compte,
>>>> mais qui semble plus applicable dans bgpd pour du l3vpn...
>>>>
>>>> (Pas de soucis d'ailleurs pour monter des sessions mpbgp vpnv4, mais
>>>> avec le peer en rdomain0. ldp & mpls fonctionnent bien également)
>>>>
>>>>
>>>> Si quelqu'un a une idée (autre que "achete un vrai routeur"), je suis
>>>> preneur !
>>>>
>>>> Merci,
>>>
>>> Reviens sous Linux, ça te simplifiera la vie ! ;)
>>> # ip netns exec <ton_netns> bgpd
>>>
>>> En plus maintenant systemd peut t'automatiser ça vu qu'il gère les
>>> container ! :]
>>>
>>> Cordialement
>>> Emmanuel Thierry
>>
>> Après m'être fait méchamment mordre 2 fois par systemd sur debian ce mois-ci
>> [1], je ne recommande à personne d'utiliser systemd en prod, en tout cas
>> pas combiné avec debian.
>> (j'ai eu d'autres mésaventures avec systemd et arch au cours de l'année
>> passée mais rien d'aussi débile qu'un système sain qui refuse en boucle de
>> démarrer en forcant à passer par le mode emergency qui échoue à se lancer.)
>>
>> La situation est bien résumée par reinob sur les forums debian
>>
>> by reinob » 2014-08-07 07:47
>>
>> From my (relatively short) experience with systemd as init I find that
>> systemd
>> (at least as packed in debian) is really far from being ready. Even the
>> slightest unexpected (to systemd) configuration will make it break from all
>> sides, and even the so-called emergency shell is painfully broken. Together
>> with both the upstream *and* downstream (debian maintainer) attitude ("this
>> is not a bug, fix your configuration so that it matches our expectations,
>> which by the way change every day and we don't tell you about it" -- i.e.
>> the exact opposite of Linus/kernel's attitude "we don't break userspace").
>
> oups, j'ai oublié d'incluer le lien vers le bugreport:
> [1]: https://bugs.debian.org/cgi-bin/bugreport.cgi?bug=755581
>
systemd c'était plus une boutade qu'autre chose ;)
Cordialement
Emmanuel Thierry
---------------------------
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/
