Bonjour Olivier,
Je me suis posé la même problématique il y a un peu plus d'un an. On
était déjà en 2x1G sur de nombreux ports de transits mais il nous
fallait passer sur du 10G pour simplifier les choses et éviter les N
agrégats sur le réseau, notamment en DWDM.
Après avoir fait le tour des prix pour upgrader les châssis, cartes de
sup, ajouter des cartes 10G j'ai vite décidé qu'à ce prix là autant
partir sur une solution de nouvelle génération plutôt que de s'entêter
sur du matos vieillissant en claquant des coût d'upgrade massifs.
Du coup je ne saurais trop te conseiller de passer directement à
l'ASR9001 qui est pour moi le meilleur produit pour ce besoin tant que
tu n'as pas trop de ports à mettre sur ton coeur. La puissance de
traitement est importante, tu peux voir très loin avec ce produit (plus
qu'avec un châssis et les cartes les moins chères).
En face chez Juniper tu trouveras également de bons produits, mais comme
discuté dans un autre thread il faut taper au dessus du MX80 pour avoir
un produit aux capacités équivalentes.
Les axes d'étude chez nous étaient les suivants si le détail intéresse :
- Les 7600/6500 sont vieillissants et plus sujet à des pannes
- Leur consommation électrique est double par rapport à un ASR9001 (sur
certains PoP ça n'est pas négligeable)
- L'encombrement également est important
- Le coût des cartes 10G et des cartes de sup pour upgrader est de
plusieurs 10aines de KEuros, là où un ASR9001 se touche bien en dessous
de 50K (je tape large pour éviter le débat des prix).
- Passer d'un coeur de réseau broké à un coeur neuf et avec support
2 concurrents ont émergé (Brocade a très vite été écarté malgré un prix
très attractif) :
Cisco :
+ Continuité avec le parc en full Cisco
+ l'ASR est un routeur mature très bon
+ IOS XR se rapproche de ce qui se fait chez Juniper et marque une
évolution notable par rapport à IOS
+ Performances
+ Stabilité
- La CLI est quand même un vrai cran en dessous de Juniper
- Moins de fonctionnalités, notamment de Cluster/vchassis
- Prix plus élevé que son concurrent
Juniper :
+ La CLI
+ Très à la mode chez les opérateurs, beaucoup de transitaires sont sous
Juniper
+ Prix
- Historiquement j'ai vu plus de bugs et d'incidents impliquant du
Juniper (annonce BGP qui fait crasher le routeur, comportement
incohérent entre routing et forwarding), même si ça reste rare
- Le MX80 qui est l'équivalent en format de l'ASR9001 est loin d'en
avoir les performances, il faut taper du MX240 pour commencer à parler
et c'est plus un routeur compact, le prix n'est plus intéressant à ce
moment là
- le M104 nous a été présenté comme la solution mais il n'était pas
encore vraiment sorti chez des clients, hors de question de prendre du
matériel non éprouvé
- Intégration dans un parc full Cisco, normalement ça se passe bien,
mais la vie des fois...
La conclusion :
-> L'ASR9001 était le produit idéal pour une bonne partie de nos sites
et s'est imposé de lui même, ça compensait le prix des châssis plus
chers sur les sites principaux
-> On a fait des tests matériels avec les 2 fabricants qui ont montré
que les 2 se comportaient bien en lab
-> Le temps de négociation a été très (trop) long, beaucoup plus que
prévu, mais on a eu des prix intéressant (bonne période, mise en
concurrence)
-> Commercialement c'est compliqué avec les 2 parties, entre l'ego, la
soif de vendre, les méthodes, les partenaires, etc.
-> On n'a pas payé plus cher au final la solution Cisco par rapport à
Juniper. Une meilleure négo d'une part et aussi le fait que l'ASR9001
était tout simplement le meilleur sur son segment à tous les niveaux
(qualité, perfs, prix)
Maintenant les conditions dépendent beaucoup de ce qu'on cherche et des
interlocuteurs commerciaux en face. Egalement du temps que tu as pour
travailler la partie commerciale.
Techniquement si le budget est un souci, ou que tu veux des
fonctionnalités ou que tu veux suivre la mode, Juniper est devant. Si tu
axes en priorité sur les perfs et la stabilité dans la continuité de ce
que tu avais au détriment du confort d'utilisation (CLI) et de quelques
fonctionnalités, Cisco pour moi représente un meilleur choix.
Sur du chassis compact 2U, je pense que là il n'y pas photo entre les 2
et que l'ASR9001 n'a pas de rival au niveau, sur du châssis à cartes, la
différence de prix fait plus réfléchir à perfs équivalentes.
J'ai aussi entendu dire que le support Juniper en ce moment était un peu
en baisse (préparation de rachat ?), à discuter avec les gens qui savent
et qui ont ouvert des tickets dernièrement voir si c'est une mauvaise
expérience isolée ou un phénomène global. Je ne vais pas me permettre de
juger un support que je n'utilise pas. Côté Cisco le peu que j'ai eu
affaire avec eux ça s'est bien passé pour le moment (on est à 2 tickets
sur des fonctionnalités, c'est trop peu pour avoir un vrai jugement
également)
Bref, tout ça pour dire qu'entre les 2 il n'y a pas vraiment de mauvais
choix, ça dépend de ce que tu veux passer dessus et de tes axes
principaux (sachant qu'on parle beaucoup de risque/tendance, ce n'est
pas blanc VS noir). Les ASR9K comme les MX240/480/... sont de bons
produits (le MX104 surement aussi mais je ne le connais pas assez et il
est jeune).
Si mon expérience peut t'aider... (tu peux me contacter en privé pour
plus d'info sur des points précis, commercialement ou techniquement)
Frédéric
Le 30/08/2014 08:49, Olivier CALVANO a écrit :
Bonjour,
J'ai actuellement deux cisco 6503E avec des sup720-3BXL, chacun est
raccordé a un opérateur
qui me fournit du transit IPv4/IPv6 en full table sur un port fibre 1 Gbits.
Pas de soucis pour le moment, pas impacté par les >510000 annonces mais
certes c'est maintenant un peu lent comme carte.
J'ai une consommation moyenne de 600 Mbits par lien avec des pointes a 800
Mbits, j'ai donc un gros soucis si un des équipement/lien tombe, le port
gigabits ne pourra assumer a lui seul les flux.
Au niveau transit, mes opérateurs me proposent donc de:
- Soit mettre deux liens 1 Gbits style LACP
- Soit passer en port 10 Gbits.
Ma préférence étant de passer en 10 Gbits, je vais en profiter pour changer
les 6503E/SUP720-3BXL ...
Je cherche donc des conseils entre par exemple:
- Rester sur une plateforme 6500E que je connais bien mais passer sur
des cartes comme la S2T (VS-S2T-10G-XL)
- Passer sous plateforme Cisco 7600 (oui mais alors avec quoi comme
carte ? car connais pas du tout)
- Passer dans la gamme ASR 9001
Je cherche donc un bon ratio performance/prix, les équipements ont un
profil hébergeur cloud donc il n'y a pas fourniture de la full table a
d'autres opérateurs, il n'est pas non plus prévu de mettre plus de
transitaire ou alors d'aller sur des points d’échanges donc pas de
"multiplication" de neighbors
merci d'avance
Olivier
---------------------------
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/
---------------------------
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/
