Le 30/08/14 22:18, Jeremy a écrit : > Salut Fred, > > Je suis curieux, pourquoi avoir écarté d'office Brocade ? Dans la > gamme des chassis, le MLXe-4 ou MLXe-8 (ou MLX si conso électrique pas > importante) peut très bien faire l'affaire non ? Voire même une gamme > Netiron avec un CER + carte 10G ? > Perso, jamais été emmerdé sur ces gammes là. Bon après, chacun son > expérience sur chaque matériel. Sur les FCX en switching, c'est une > autre affaire. Et accessoirement le support est en carton. Hormis ça, > le prix reste un argument de poids sur cette marque. >
Salut Jérémy, Plusieurs choses en fait : 1) Comme l'a dit Radu, une somme importante de nuits blanches sur les XMR et CER notamment pour divers bugs. C'est cher payé en temps homme. 2) Tous ces bugs étaient supportables à une époque où l'équipe technique et l'équipe commerciale étaient proches du client et le TAC à peu près réactif. Ce n'est plus le cas je trouve d'après mes dernières expériences. 3) L'OS qui n'évolue pas, les fonctionnalités qui n'avancent pas vraiment non plus. La CLI est d'un autre âge comparativement à ce qui se fait ailleurs, le snmp n'a pas été au point non plus pendant des années (je ne sais pas aujourd'hui). 4) La volonté chez nous de privilégier la stabilité bien avant le budget. Et il y a le prix à l'achat qui peut paraître un argument de poids et les coûts cachés derrière quand ça ne se passe pas bien. La différence peut vite se réduire en prenant tout en compte. Brocade c'est une solution quand on a un budget serré, une archi simple, qu'on veut des perfs correctes et qu'on est prêt à passer du temps humain dessus quand on veut faire des choses un peu plus évoluées. Ce n'était pas notre cas. 2 routeurs, 2 transits, un site ça se passe très bien en général. Sur un réseau plus large avec plusieurs sites, des liens longue distance, du MPLS, de l'IP et du transport et tout le toutim, c'est un peu plus piégé. C'est aussi une question de criticité des services. Un site web inaccessible 2 minutes, c'est moche mais c'est pas dramatique. Sur d'autres services c'est problématique. Sinon le MLX normaux ça ne supporte plus les full view de mémoire non ? Même en mettant une carte de management plus récente il me semble qu'on doit changer le châssis et les cartes de ligne non ? L'offre de Brocade était à base de MLXe pour info, je leur avait dit que ce n'était pas la peine de présenter des CER(-RT) en face des ASR et MX. Frédéric P.S. : Sur les CER j'ai connu le BFD qui n'était pas en CPU secondaire (pbif) et qui était en priorité basse par rapport au reste. Du coup les voisins ne recevaient plus les signaux quand le routeur recalculait ses routes, reroutaient à leur tour et boule de neige. La version suivante de mémoire passait le BFD en pbif, par contre le polling snmp des valeurs des optiques dans le CER (puissance optique, etc) entrainait une montée à 100% du CPU principal (je ne suis même pas sûr que ça ait été corrigé ça). Il fallait aussi faire attention aux protocoles dans lesquels tu déclarais le BFD (OSPF/BGP/MPLS) parce que ça fonctionnait plus ou moins correctement selon là où on le mettait. Bref, quand c'est stable avec ce que tu utilises c'est cool, quand ça ne l'est pas c'est pénible, surtout sur un réseau multisite. --------------------------- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
