1 - ufw, frontal à iptables 2- oui un parefeu ça aide, en particulier contre les invités qui ramènent leur portable win xp vérolé. se protéger contre l’externe, ça va, contre l’interne c’est plus compliqué. et on trouve des trucs rigolos dans les logs de temps à temps. si pas de parefeu, pas de logs.
Le 13 sept. 2014 à 04:36, Michel Py <[email protected]> a écrit : > A part le pare-feu d'Office libre, quel logiciel(s) le geek barbu installe ? > Pas taper, pas taper. Aïe ! > > Bon un peu de sérieux même pour trolldi, à part pfsense, il y à quoi ? > > Un peu plus trollesque : est-ce que c'est nécessaire ? > - La machinbox est raisonnablement sécurisée. > - On a bouché les trous et pas ouvert de nouveaux genre uPNP. > - Tout le reste est derrière le pare-feu "diode" de NAT. > - Tous les machins qu'on s'évertue à bloquer au bureau (la mule, le torrent, > les jeux, SSL ouvert vers l'extérieur, les tunnels et autres VPN de tout > poil) on va les ouvrir à la maison. > > Est-ce qu'un pare-feu est vraiment nécessaire ? > > >> Alexandre Chappaz a écrit : >> et le résultat le process ufdbguardd occupe 2Go de RAM avec le log : > > Euh là il y a un truc qui va pas; pour 20000 entrées ça fait 100 KO par > entrée ? > > Michel. > > > --------------------------- > Liste de diffusion du FRnOG > http://www.frnog.org/
signature.asc
Description: Message signed with OpenPGP using GPGMail
