Ton interface tombe proprement sur le LNS et les routes qui vont avec, donc le failover vers une autre route est simple. En CELAN, il faut se taper un IGP entre le CPE et le LNS, ou alors il faut jouer avec les joujoux OAM/CMF/LMI sur le LNS, et franchement, je trouve que c’est une usine à gaz.
Le 20 oct. 2014 à 23:52, Tristan Mahé <[email protected]> a écrit : > Sans etre vendredi, la diff avec une sup du CPE qui timeout ? :) > > /me retourne jouer avec de l'autoprovisionning de vlan sans faire de > bruit... > > Le 20/10/2014 23:45, David Ponzone a écrit : >> Un avantage que je verrais personnellement à faire du PPP sur du CELAN, >> c’est de récupérer une couche réseau qui est capable de passer down, en cas >> de coupure quelconque entre le CPE et le routeur de collecte. >> C’est un élément de supervision qu’on perd en passant d’une collecte ATM à >> une collecte CELAN, et c’est très dommage. >> >> >> Le 20 oct. 2014 à 22:43, Radu-Adrian Feurdean >> <[email protected]> a écrit : >> >>> On Mon, Oct 20, 2014, at 11:07, Sebastien Lesimple wrote: >>>> rajouter des trucs inutiles a quelque chose qui fonctionne parfaitement >>>> bien naturellement. >>> >>> On ne peut pas exactement appeler le CEE "quelque chose qui fonctionne >>> parfaitement bien". >>> CELAN c'est autre chose, mais ca reste du transport L2 avec tous les >>> inconvenients classiques. >>> >>> >>> --------------------------- >>> Liste de diffusion du FRnOG >>> http://www.frnog.org/ >> >> >> --------------------------- >> Liste de diffusion du FRnOG >> http://www.frnog.org/ >> > > --------------------------- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
