> Le 10 déc. 2014 à 10:26, David Ponzone <[email protected]> a écrit : > > Si tu mets un 4 paires, c’est pas parce que tu as envie, c’est parce que tu > as pas le choix. > Après, si tu perds une paire à cause d’une BL pourrie, il t’en reste 3. > L’autre solution c’est mettre de la fibre. Etrangement, les clients ne sont > pas réceptifs. Peut être une question de FAS? Étant donné que la plus part du temps les bâtiments concernes ne son pas déjà popes on se prend le tarif maximum... Sinon a Iso périmètre de coûts et avec le client final en direct j'ai jamais trop rencontré de soucis. Avec les revendeur/distributeurs c'est une autre paire de manches... Entre ceux a qui tu passes 3 ans a expliquer le pourquoi du comment et qui te répondent Ben pourquoi? la Sdsl c'est bien... Et ceux qui ne pense que pognon a super court terme genre je gagne combien le premier mois et combien sur la durée du contrat... Le cuivre sort vainqueur partout ou il peut concurrencer la FO... > >> Le 10 déc. 2014 à 09:58, Julien Schafer <[email protected]> a écrit : >> >> Je m'en doutais mais merci de la précision. >> >> Dans ce cas je suppose que la limite de l'exercice se situe au niveau de ce >> que l'opérateur choisi de commercialiser. >> >> Je m'explique. Avec Orange on peut tjs se prendre 2 SDSL quadripaires à >> 16Mbps et "agréger" le tout pour faire un seul tuyau (la bonne question >> étant comment). On utilise là aussi 8 paires comme Colt le fait sauf que >> chez eux il y a une seule SDSL EFM. >> >> En définitive la différence se fait donc sur la manière dont l'agrégat est >> constitué. Je pense que l'EFM bonding produit de meilleurs résultats que le >> reste, mais sait-on jamais ce que l'on peut trouver dans la nature... >> >> Sinon de nombreux opérateurs me disent ne pas être chaud sur les >> quadripaires (bcp de pbs en SAV, la boucle local étant ce qu'elle est). >> >> Cdlt >> >> -----Message d'origine----- >> De : David Ponzone [mailto:[email protected]] >> Envoyé : mercredi 10 décembre 2014 09:48 >> À : Julien Schafer >> Cc : [email protected] >> Objet : Re: [FRnOG] [TECH] Agrégation de liaisons SDSL >> >> Ben l'EFM bonding, c'est le PAF: >> http://en.wikipedia.org/wiki/PME_Aggregation_Function >> >> C'est ce que fait Orange pour te livrer un EFM 16Mbps sur 4 paires, et ce >> que Colt fait pout te livrer un EFM 40Mbps sur 8 paires. >> Donc ça marche très bien, parfaitement même, y compris la perte d'une ou >> plusieurs paires. >> Mais il faut maitriser le DSLAM. >> >>> Le 10 déc. 2014 à 09:35, Julien Schafer <[email protected]> a écrit : >>> >>> Le débat est large volontairement. >>> >>> La SDSL ATM tend à disparaitre mais on en voit encore régulièrement. >>> >>> Par contre de l'EFM à la mode C2E ou CELAN on en mange tous les jours. >>> >>> Les réponses apportées jusqu'à présent sont variées. La plus "pertinente" >>> je trouve repose sur l'EFM bonding. J'ai tendance à préférer des >>> agrégations en couche basse plutôt qu'en L3. >>> >>> Julien >>> >>> -----Message d'origine----- >>> De : David Ponzone [mailto:[email protected]] Envoyé : mardi 9 >>> décembre 2014 17:57 À : Julien Schafer Cc : [email protected] Objet >>> : Re: [FRnOG] [TECH] Agrégation de liaisons SDSL >>> >>> Julien, >>> >>> Il faudrait affiner le débat :) >>> >>> SDSL ATM ? SDSL CELAN (donc Ethernet livré en VLAN) ? SDSL CEE (donc PPP >>> sur Ethernet) ? >>> >>> En PPP, assez facile de faire de l'agrégation si tu contrôles le « LNS ». >>> En CELAN, il faudrait voir si on peut faire du LAG entre 2 ports Ethernet >>> d'un côté et 2 VLAN de l'autre. >>> Il me semble avoir lu un truc chez Cisco là-dessus mais avec pas mal de >>> contraintes. >>> >>>> Le 9 déc. 2014 à 17:22, Julien Schafer <[email protected]> a écrit : >>>> >>>> Bonjour la liste >>>> >>>> Après avoir tapé sur le sujet dans google j'ai pas obtenu de choses >>>> vraiment pertinentes (en terme d'infos techniques). >>>> >>>> Je suis tombé sur pas mal de sites de revendeurs ou d'opérateurs mais sans >>>> rien de bien concret. >>>> >>>> J'y vois un intérêt évident par rapport à du LB ou fail-over du fait de >>>> l'agrégation sous forme d'un seul lien logique (ce qui sera bien plus >>>> propre pour le maintien des sessions, éviter les usines à gaz si l'on >>>> monte des tunnels IPSEC etc). >>>> >>>> Si vous avez des éléments sur le sujet je suis preneur. Je suppose que >>>> cela n'est possible que si l'on est sur un même DSLAM, maintenant quelles >>>> sont les limites de l'exercice, les modes de répartitions des paquets sur >>>> les interfaces etc... ? Idem si vous avez du retour terrain (positif ou >>>> négatif) cela m'intéresse également. >>>> >>>> Merci d'avance. >>>> >>>> >>>> --------------------------- >>>> Liste de diffusion du FRnOG >>>> http://www.frnog.org/ >>> >>> >>> __________ Information provenant d'ESET NOD32 Antivirus, version de la >>> base des signatures de virus 10850 (20141209) __________ >>> >>> Le message a été vérifié par ESET NOD32 Antivirus. >>> >>> http://www.eset.com >> >> >> __________ Information provenant d'ESET NOD32 Antivirus, version de la base >> des signatures de virus 10853 (20141210) __________ >> >> Le message a été vérifié par ESET NOD32 Antivirus. >> >> http://www.eset.com > > > --------------------------- > Liste de diffusion du FRnOG > http://www.frnog.org/
--------------------------- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
