Bonjour bonjour,

Bonne année !

J'voudrais pas ajouter de l'huile sur le feu mais pourquoi vous êtes
encore sur des outils du passé ? Sensu dans tout ça ?

Bonne journée

</Troll>

Le 5 janvier 2015 12:02, Raphael Mazelier <[email protected]> a écrit :
>
>
>>> C'est open source. T'es pas content tu forkes. Tiens tu n'aimes pas Adam,
>>> bah tu vas sur https://github.com/librenms/librenms.
>>>
>
> En tant qu'utilisateur et hackeur d'Observium je vais me permettre de donner
> mon avis.
>
> Le code est simpliste, naïf même un peu. Le bon coté c'est que c'est
> relativement facile à hacker, le point négatif c'est qu'il y a très peu de
> factorisation, d'optimisation. Le point qui même gêne le plus c'est la non
> séparation du rendu de la logique, voir des appels en base.
> Il y a juste milieu entre utiliser une usine à gaz mvc style Zend, et ne pas
> séparer du tout (au moins utiliser un moteur de rendu, style smarty ou
> Twig). C'est un choix de design a priori. Admettons.
>
> Le point le plus problématique reste que le développeur principal est
> relativement hostile à tout patch externe, et tout modification qui ne
> l’intéresse pas.
>
> Forkons on va me réponde. Bah non justement on peu plus, grâce au changement
> de licence. A part à repartir sur librenms qui a 2 ans de retard...
>
>>> Now on vas rire, est-ce que cacti est bien codé ? Est-ce nagios est bien
>>> codé ?
>>>
>
> Connaissant bien cacti, je vais aussi donner mon avis.
> Le code de cacti est pour le coup beaucoup plus complexe, beaucoup plus dur
> à hacker. Mais comparons ce qui est comparable. Cacti fait des choses
> beaucoup plus poussé et optimisé qu'Observium, et surtout beaucoup plus
> générique. Ce ne sont pas deux softs qui font la même chose.
>
> Ceci étant dit : Observium reste un bon soft, auquel j'ai souscrit, et qui
> permet la mise en place rapide d'un dashboard réseau.
>
> --
> Raphael Mazelier
>
>
>
> ---------------------------
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/


---------------------------
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Répondre à