Hello, > Non, sérieux, le code est une honte, zéro ingénierie logicielle. Ça ne me > gène pas dans le sens où c'est probablement codé par un sys/netadmin pour des > sys/netadmin et donc qu'on ne peut pas lui demander la même compétence que > des développeurs en terme de programmation, mais non, le code n'est > absolument pas bien foutu !
Heu et tu crois que Linux est fait avec une ingénierie logicielle telle que tu l'entends des jolis vendeurs de viandes (aka SSII) qui propose du code qui merdoie vendu plusieurs millier d'€ et qui arrive pas a fonctionner ? Des exemples t'as le choix : l'usine à gaz du RSI, celle du système de paiement de l'armée française, ... > Qu'ils commencent à utiliser des classes et on en reparle... C'est open source. T'es pas content tu forkes. Tiens tu n'aimes pas Adam, bah tu vas sur https://github.com/librenms/librenms. Now on vas rire, est-ce que cacti est bien codé ? Est-ce nagios est bien codé ? Arrêtes de cracher sur des gens qui font des choses qui marchent et teste le soft avant de dire n'importe quoi. Je trouve que ce soft, malgré le fait que le mainteneur ait aussi des relations conflictuelles avec ses abonnés sur les mailing listes est bien foutu et sort de la centrale nucléaire habituelle. Ok il ne scale peut-être pas autant que certains logiciels payant (plus cher), mais c'est un bon début. Et pour des petites structures un Xeon 56xx et 8Go de RAM suffit avec du SAS... Alors que bon la centrale nucléaire cacti / nagios / rrdstuff c'est bien mais c'est pas aussi bien foutus. Et pour avoir intégré des trucs dedans, il est mieux codé que certains logiciels qu'on trouve partout (des blogs par exemple). Xavier
signature.asc
Description: Message signed with OpenPGP using GPGMail
