On mer. 15 févr. 22:11:04 2017, Jérôme Nicolle wrote: > Plop, > > Ce post pour une seule simple question : d'après vous, est ce que > réécrire les entêtes TCP, ou même juste le MRU et MTU sur un service de > tunneling, est une fonction compatible avec l'obligation de neutralité > du transporteur de paquets ? > > Merci d'avance pour vos réflexions !
Salut, Pour moi on commence à arriver à la limite, mais cependant ça peut être nécessaire. Par exemple, à une époque grifon (FAI associatif dont je fais partie) était monohomé et le transitaire de l’époque a oublié de remonter une session BGP. Ce qui n’est pas pratique quand on est monohomé. Cependant, les IPs d’interco étaient encore pingables, donc a monté un GRE vers ARN (un autre FAI asso) et on a réannoncé les IPs dans le GRE. Et là… patatra, des trucs comme laposte.net et aws qui marchent plus, à cause du MTU du GRE. On a donc réécrit le MSS des paquets pour l’adapter au GRE le temps que l’on soit multi-homé. Cette bidouille n’est restée que quelques mois dans la conf des routeurs et à été virée dès que possible ; mais ça a permis de réparer les problèmes des pieds niclés qui droppent l’ICMP. -- alarig
signature.asc
Description: PGP signature
