Le 21/01/2019 à 06:32, Michel Py a écrit : >> Joel DEREFINKO a écrit : >> Au moins les données fournies par BackBlaze ont le mérite d'exister. >> https://www.backblaze.com/blog/wp-content/uploads/2018/10/blog-Q3-2018-quarterly-chart.png > Ptêt ben qu'oui, Ptêt ben qu'non. > Qu'est-ce qui te fait dire que leurs données ne sont pas le produit dérivé > d'un accord obscur avec un fabricant de disques durs ? > > Cà sent le poisson pas frais à un kilomètre. Le même niveau de connerie 100% > que ce que tout le monde publie quand il y a un problème. > > C'est de la daube. Je ne suis pas statisticien, mais personne ne publie ce > genre de connerie sans avoir un intérêt politique. > C'est de la daube. On ne compare pas la fiabilité d'un parc de 25000 disques > avec celle de moins de 100. > > Je persiste et signe : c'est de la daube. Fake news. > > Michel.
Comme toute source il faut la remettre en question c'est sur. Après tu recoupes avec tes données même si tu as 100 disques tu vas peut être corrélé des infos et les gros datagoinfre qui gèrent autant voir plus de disque de Backblaze sans publier leurs données eux savent si c'est bullshit ou pas et nous ben on peut que prétendre qu'ils sont bien. Après si un constructeur qui ne serait pas en accord avec Backblaze pour sortir ces stats voit ses chiffres pas bon il va demander des comptes voir il est déjà au courant avec les RMA.
signature.asc
Description: OpenPGP digital signature
