Le 15/03/2019 à 14:35, David Ponzone a écrit :
Peut-être meilleur, mais parfait, j’en doute.
Pour moi qui ne suis pas téléphoniste, mais juste firewalliste, un port unique et fixe, c'est déjà plus que parfait :-)
Je ne pense pas que les gens qui ont conçu SIP et RTSP aient eu en tête les problématiques de NAT et de sécurisation que çà allait générer (certes, ailleurs que chez eux). On retombe sur la discussion d'un protocole conçu par une catégorie d'utilisateurs pour répondre à ses besoins propres, sans forcément tenir compte des difficultés que cela allait engendrer pour d'autres catégories d'utilisateurs.
Et, en l'occurrence, c'est moi qui suis emm*rdé pour faire fonctionner des solutions de téléphonie que je ne vends pas et que je ne connais pas. Et alors que le discours du téléphoniste se limite généralement à "oulala, vous avez un firewall, çà ne va jamais marcher", c'est moi qui suis obligé de jouer du requin à fils pour comprendre ce que son bouzin essaye de faire, et ensuite, de trouver une astuce pour le feinter...
Du coup, je me demande s'il existe un protocole qui m'exaspèrerait plus que SIP et IPv6 réunis :-D
--------------------------- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
