Stéphane Rivière (stef) writes:
> Merci de tes réponses Phil.
>
> Quelques questions subsidiaires, puisque tu m'y autorises...
>
> > - DRBD (la force de ganeti)
>
> Combien de serveurs pour un cluster DRDB avec Ganeti ? J'en étais resté à
> deux max avec DRDB (hors Ganeti), avec pb de sync si bascule mal gérée en
> pseudo HA classique avec pacemaker, heartbeat (*).
Bin j'ai environ 9 serveurs dans le plus gros cluster, et ils font
tous du DRBD.
Le basculement est manuel, on a regardé avec harep mais on préfère
gérer ça manuellement.
> Cette limite de deux serveurs avec DRDB n'existe plus ?
Ah je viens de comprendre la question. DRBD fonctionne (par défaut) en
paire, oui, mais ça veut juste dire que les VMs on un noeud primaire et
un noeud secondaire. On peut tojours déplacer le secondaire vers une
autre secondaire en tache de fond, basculer primaire/secondaire
(migration KVM), et ainsi de suite.
> Ces problèmes de synchro n'existent plus avec Ganeti ?
On n'a pas eu de problème de synchro de ce type.
Si il est question de faire des scénario plus évolués, du style
DRBD vers un stack de deux autre machines (1 -> 2) cf.
https://www.suse.com/documentation/sle-ha-12/book_sleha/data/sec_ha_drbd_resource-stacking.html,
alors non, on ne fait pas, c'est hors scope de ce que Ganeti propose,
et c'est de toute façon suffisant.
> > - un cluster CEPH sur un des sites.
>
> En deux mots pros/cons DRDB/CEPH ? J'avais retenu CEPH ok pour n serveurs
> (pas limité à 2) et pas de pb de synchro... Autre chose ?
DRBD: pro: performance, c'est du storage local, ça va vite, surtout si
on
change le prootocole de synchro en B (semi-synchrone). Inconvénient: on
ne peut jamais avoir plus de stockage pour 1 seule VM, que ce que la
machine a en stockage interne/directement attaché.
CEPH: pro: dimensionnement absurdement aisé, fiabilité. Incovénient:
investissement initial (on peut démarrer plus petit bien sûr), latence
de plusieurs ms même avec du SSD, courbe d'apprentissage initiale,
consommation électrique non négligeable quand on grossit le cluster.
> Ubuntu pour des versions plus à jour je suppose ?
C'est quasi pareil maintenant, mais on fait tourner la plupart de
nos VM sous 16.04/18.04 avec LXC/LXD, donc on trouvait ça bête
de continuer avec Debian sur le métal.
> Ubuntu préférable avec Ganeti ?
C'est pareil je dirais.
On a même un cluster avec un mélange de debian et ubuntu. Pas
conseillé :)
> https://wiki.xenproject.org/wiki/Remus : Passionnant, grosses compils, temps
> passé de fou, quand ça marche c'est magique et... lent... (réplication
> permanente des 2 serveurs à travers deux ETH 1 Gbps bindées cul à cul).
>
> Les deux servs étaient de toutes petites configs de test avec 3 ETH chaque.
> La lenteur était "garantie" par le backplane PCI pourri des petites CM et le
> faible lien direct de 2 Gbps entre les serveurs...
Ça semble surcompliqué :)
---------------------------
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/
