Hello, J'entends bien la limite de faisabilité technique, mais ne faudrait t'il pas plutôt taxer le transit/peering avec un prix au mbps. Genre 50 cent du mbps sortant au 95 percentile.
Ça pousserait les gros eyeball a migrer, autant il doit être possible de faire coopérer les ixp et les transitions, autant sur le peering privé ça me semble discutable. Mais elle aurait le mérite de faire bouger plus ceux qui ont du traffic (et la charge en personnel pour migré rapidement) mais pas trop pénaliser les plus petit qui ont besoin de contenus pour justifier le temps a investir. Pour finir on pourrait constituer que les sommes collectée servent a la formation ou a financier les migrations a ipv6 (avec une vrai justification administrative pour le second pas comme le CICE) Alexis Le lun. 7 oct. 2019 à 07:20, David Ponzone <david.ponz...@gmail.com> a écrit : > Ouais ou alors une Taxe Tobin de l’IPv4: taxe sur tout paquet IPv4 qui > circulet sur Internet. > > > > Le 7 oct. 2019 à 04:43, Florent CARRÉ <colund...@gmail.com> a écrit : > > > > Bonsoir Michel et la liste, > > > > J'approuve totalement sur la folie des taxes, la France est la meilleure > > pour cela. > > > > Je propose mieux pour compenser la dépense énergétique d'IPv6 : > > - taxer les IPv4 a 2 USD / ip > > - taxer les entreprises qui ne font pas de dual stack (ou mieux d'IPv6 > > only) de 5% supplémentaires leur facture d'électricité > > > > Je sais c'est la fin du dimanche mais je ne pouvais pas me retenir. > > > > Bonne soirée et nuit > > > > > --------------------------- > Liste de diffusion du FRnOG > http://www.frnog.org/ > --------------------------- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
