Bonsoir, Beaucoup font ça : - Orange - La poste
Mais Microsoft c’est beaucoup du « fais ce que je dit, pas ce que je fais » … Heureusement que certains provider sont là pour répondre quand tu contacte (cc vadesecure) Sinon des ips sans reverse ça arrive de plus en plus en ce moment, j’ai de plus en plus ça ici > Le 22 oct. 2021 à 18:27, Mickael Monsieur <mickael.monsi...@gmail.com> a > écrit : > > > >> Le 22 oct. 2021 à 18:18, Jarod G. via frnog <frnog@frnog.org> a écrit : >> >> Salut, >> >> Oui c'est toujours une bonne pratique, juste que MS n'a jamais été bon élève >> en mail... > > Ah bon? Il est bon élève dans quelle branche alors, je ne vois pas … > > Pour la part, il n’y aura aucune exception, pas de PTR -> reject. Mais moi au > moins j’émets des codes erreur qui disent pourquoi. Pas comme M$ qui accepte > et le supprime. > >> >> Jarod G. >> >>> Le 22 octobre 2021 18:02:19 GMT+02:00, Laurent-Charles FABRE >>> <lc.fa...@gmail.com> a écrit : >>> Bonjour la liste, >>> >>> mail à l'attention des SMTP admin >>> >>> MS nous envoie des mails via un range IP sans DNS inverse. (52.101.62/24) >>> >>> Est ce une bonne pratique révolue que de demander un résolution inverse >>> valide sur un outbound SMTP ? >>> >>> Si je souhaite conserver ce garde fou basique, la seule solution est elle >>> de whitelister tout le bloc MS 52.96/16 ? >>> (whitelist sur le check reverse uniquement, je précise :-) >>> >>> Je passe le fait que les host passés dans le helo SMTP résolve en 127.0.0.1 >>> (ex. na01-obe.outbound.protection.outlook.com) >>> Ca on s'en arrange ;-) >>> >>> Merci de vos conseils avisés. >>> >>> Laurent-Charles FABRE >>> >>> --------------------------- >>> Liste de diffusion du FRnOG >>> http://www.frnog.org/ >> >> --------------------------- >> Liste de diffusion du FRnOG >> http://www.frnog.org/ > > > --------------------------- > Liste de diffusion du FRnOG > http://www.frnog.org/ --------------------------- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
