Remarque pertinente. Cela dit, le fait d'avoir plusieurs serveurs (avec chacun son SGDB "individuel") minimise les risques d'une catastrophe. Au pire, rien n'empêche de revenir aux bons vieux fichiers à plat, PowerDNS est plutôt souple de ce côté là. Et il n'en reste pas moins l'API qu'il semble être un des rares à proposer.
Le mar. 6 déc. 2022 à 14:43, Stephane Bortzmeyer <bortzme...@nic.fr> a écrit : > On Tue, Dec 06, 2022 at 02:34:32PM +0100, > Yannick CADIN <yca...@hotcity.lu> wrote > a message of 218 lines which said: > > > En effet NSD et Knot sont des candidats plus que sérieux… > > Mais ce sont notamment le backend en base données (natif) > > Cela me semble justement une très mauvaise idée de faire dépendre un > serveur DNS (service critique) d'un gros truc compliqué comme un SGBD. > > -- [image: Inline-Bild 1] *Yannick Cadin <yca...@hotcity.lu>*| Développements et Opérations 11, Avenue Guillaume | L-1651 Luxembourg <http://goo.gl/maps/GqQcf> Phone: (+352) 2663 2672 Facebook <https://www.facebook.com/hotcity.lu%E2%80%8B> | Twitter <https://twitter.com/hotcity_wifi>
