Je pense que la raison est claire: -fin de la 2G/3G: intérêt financier -fin cuivre: intérêt financier -fin IPv4: rien à gagner, à part des emmerdes
> Le 26 janv. 2024 à 14:37, Pierre-Henry Muller via frnog <frnog@frnog.org> a > écrit : > > Le dual stack ne me dérange pas du tout, on en fait sur tous nos clients > depuis 2010. Et je pense clairement que l'IPv4 sur les réseaux locaux va > encore perdurer longtemps et finalement il est peut-être plus adapté que le > v6 pour du local. > > Le "malheureusement" est en direction de ceux : ARCOM, Etats, ayatollah qui > prédisent la fin d'IPv4 ou qui ne veulent pas gérer de dual stack car ça > implique double supervision. D'ailleurs on est en 2024 et on a toujours des > liens ou services IPv6 qui tombent sans que personne ne s'en rendent compte. > > Par contre pour la 2G/3G, cuivre là c'est pratiquement acté que ça va > disparaître à l'inverse du POCSAG encore utilisé et pourtant plus vieux. --------------------------- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
