Bof, j’ai une offre à 30$. Tu fais du CG-NAT en mode Free, et tu tiens encore un paquet de temps avant de devoir en acheter. En pro, tu as quoi ? 1 client sur 10 qui a besoin de port-forward, et encore c’est souvent pour des (très) mauvaise raisons (NVR chinois, serveur RDS, admin Synology).
Et quand je vois la baisse du prix de l’IPv4 au grey market…si elle se poursuit... > Le 26 janv. 2024 à 16:00, Mickael MONSIEUR <mickael.monsi...@gmail.com> a > écrit : > > Le ven. 26 janv. 2024 à 14:44, David Ponzone <david.ponz...@gmail.com > <mailto:david.ponz...@gmail.com>> a écrit : >> >> Je pense que la raison est claire: >> -fin de la 2G/3G: intérêt financier >> -fin cuivre: intérêt financier >> -fin IPv4: rien à gagner, à part des emmerdes > > rien à GAGNER à 40-60$/IPv4 ? euh.. c'est Vendredi mais quand même ;o) > >>> Le 26 janv. 2024 à 14:37, Pierre-Henry Muller via frnog <frnog@frnog.org> a >>> écrit : >>> >>> Le dual stack ne me dérange pas du tout, on en fait sur tous nos clients >>> depuis 2010. Et je pense clairement que l'IPv4 sur les réseaux locaux va >>> encore perdurer longtemps et finalement il est peut-être plus adapté que le >>> v6 pour du local. >>> >>> Le "malheureusement" est en direction de ceux : ARCOM, Etats, ayatollah qui >>> prédisent la fin d'IPv4 ou qui ne veulent pas gérer de dual stack car ça >>> implique double supervision. D'ailleurs on est en 2024 et on a toujours des >>> liens ou services IPv6 qui tombent sans que personne ne s'en rendent compte. >>> >>> Par contre pour la 2G/3G, cuivre là c'est pratiquement acté que ça va >>> disparaître à l'inverse du POCSAG encore utilisé et pourtant plus vieux. >> >> >> --------------------------- >> Liste de diffusion du FRnOG >> http://www.frnog.org/ <http://www.frnog.org/> --------------------------- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
