Bernhard Reiter <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > On Tuesday 04 December 2007 19:45, Matthias-Christian Ott wrote: > > > Bei Brücken oder Häusern ist ein konservatives Vorgehen zum Beispiel > > > toll! > > > > Ja, aber leider sind Brücken nicht Software ;). > > In mancher Hinsicht schon. > Und die Qualitätssicherung sollte dann auch so gut sein. > > > > Wenn ich Großes vorhabe, dann muss ich > > > diesen großen Entwicklungsschritt auch finanzieren, das gelingt großen > > > Unternehmen mit proprietärem Software-Modell zur Zeit sofar leichter. > > > > Ja, weil sie sich noch nicht wieder zurück umgestellt haben. > > Nein, weil sie eine bessere Finanzierungsmöglichkeit haben.
OK, du redest von Großfirmen wie IBM, Microsoft, Apple, ... Was ist aber mit den "normalen" Firmen? > > > Vermutlich ist Platz für beides: Dranbasteln und grundlegen neu mit > > > besserem Design machen, für letzteres bräuchten wir allerdings noch mehr > > > Finanzierungsmodelle für Freie Software. > > > > GNU ist ja auch eher ein Hybridmodell. > > Was die Finanzierung angeht nicht.. Stimmt, das große Geld machen andere. > > Aber ich glaube durch Modularisierung kann man schon viel erreichen und > > eher künstlerlisch als industriell arbeiten. > > Modularisierung ist aber schon fast eine "industrielle" Tätigkeit. Warum? > Gruß, > Bernhard Mit freundlichen Grüßen Matthias-Christian
_______________________________________________ fsfe-de mailing list [email protected] http://lists.gnu.org/mailman/listinfo/fsfe-de
