On Monday 03 December 2007 19:13, Florian Haas wrote: > Du hast als Entwickler weniger Freiheiten, das ist klar. Das > Entwicklungskonzept schließt komplett aus das ungeplante > Veränderungen/Verbesserungen entstehen.
Für viele Bereiche ist das übrigens sehr gut, und wird oft mit dem Vorgehen bei Ingenieuren vergleichen. Bei Brücken oder Häusern ist ein konservatives Vorgehen zum Beispiel toll! > Das bedeutet zwangsläufig dass > die dadurch entwickelten Produkte immer nur auf den Markt reagieren > können statt ihn entscheident zu verändern (Außnahmen bilden Unternehmen > die einen visionären Entwicklungsmanager haben). Es scheint eher anders zu sein: Wenn ich Großes vorhabe, dann muss ich diesen großen Entwicklungsschritt auch finanzieren, das gelingt großen Unternehmen mit proprietärem Software-Modell zur Zeit sofar leichter. > Klassischer Fall von Cathedral vs. Bazaar. Irgendwer sagte mir, dass Kathedralenbau das Paradebeispiel für eine Bazaarmethode war. :) Der Vergleich scheint mir deshalb nur bedingt sinnvoll - ja ich kenne Herrn Raymonds Artikel. Vermutlich ist Platz für beides: Dranbasteln und grundlegen neu mit besserem Design machen, für letzteres bräuchten wir allerdings noch mehr Finanzierungsmodelle für Freie Software. Gruß, Bernhard -- FSFE -- Coordinator Germany (fsfeurope.org) Your donation makes our work possible: www.fsfeurope.org/help/donate.en.html
pgpVctdDYjOrL.pgp
Description: PGP signature
_______________________________________________ fsfe-de mailing list [email protected] http://lists.gnu.org/mailman/listinfo/fsfe-de
