On Tuesday 04 December 2007 19:45, Matthias-Christian Ott wrote: > > Bei Brücken oder Häusern ist ein konservatives Vorgehen zum Beispiel > > toll! > > Ja, aber leider sind Brücken nicht Software ;).
In mancher Hinsicht schon. Und die Qualitätssicherung sollte dann auch so gut sein. > > Wenn ich Großes vorhabe, dann muss ich > > diesen großen Entwicklungsschritt auch finanzieren, das gelingt großen > > Unternehmen mit proprietärem Software-Modell zur Zeit sofar leichter. > > Ja, weil sie sich noch nicht wieder zurück umgestellt haben. Nein, weil sie eine bessere Finanzierungsmöglichkeit haben. > > Vermutlich ist Platz für beides: Dranbasteln und grundlegen neu mit > > besserem Design machen, für letzteres bräuchten wir allerdings noch mehr > > Finanzierungsmodelle für Freie Software. > > GNU ist ja auch eher ein Hybridmodell. Was die Finanzierung angeht nicht.. > Aber ich glaube durch Modularisierung kann man schon viel erreichen und > eher künstlerlisch als industriell arbeiten. Modularisierung ist aber schon fast eine "industrielle" Tätigkeit. Gruß, Bernhard -- FSFE -- Coordinator Germany (fsfeurope.org) Your donation makes our work possible: www.fsfeurope.org/help/donate.en.html
pgp6nHYmujzbp.pgp
Description: PGP signature
_______________________________________________ fsfe-de mailing list [email protected] http://lists.gnu.org/mailman/listinfo/fsfe-de
