Thilo Pfennig schrieb: > Am 07.02.2011 10:33, schrieb RA Stehmann: > >> Für das OpenOffice.org-Projekt, das hinreichend ausgelastet ist, gibt es >> derzeit auch keine Notwendigkeit sich des Wollmux-Projektes anzunehmen, >> denn es ist wohl in guten Händen. > > Es wäre ja schon etwas damit getan, wenn es als Paket z.B in Debian > verfügbar wäre. > > Im übrigen denke ich, sollte man sich eher auf Libreoffice > konzentrieren, dass näher am Gedanken der Freien Software ist und sich > ganz gut entwickelt. > OpenOffice.org ist Freie Software, denn es wird unter der LGPLv3 distributiert.
Grundsätzlich sollten wir nicht anfangen, Software, die von einem Unternehmen hergestellt wird, als weniger frei zu bezeichnen, als Software, die von nicht gewerblich Tätigen hergestellt wird. Denn es ist sogar erwünscht, dass mit Freier Software Geld verdient wird. http://www.gnu.org/philosophy/selling.de.html Im Übrigen steht > 90 % des Codes von LibreOffice unter dem Copyright von Oracle (dies kommt auch durch die etwas ungewöhnliche Versions-Nummer zum Ausdruck) und vom Rest wird ein hoher Prozentsatz von Novell-Angestellten beigesteuert. Was Debian paketiert, ist nicht Sache des OpenOffice.org-Projektes. Debian ist frei, jede Software zu paketieren, die seinen Richtlinien entspricht, oder es sein zu lassen. Auch der OpenOffice.org-/LibreOffice-Maintainer von Debian ist recht gut ausgelastet. Im Übrigen ist die Installation von Wollmux unter GNU/Linux doch recht gut beschrieben und wohl auch gar nicht so schwer. Gruß Michael
signature.asc
Description: OpenPGP digital signature
_______________________________________________ fsfe-de mailing list [email protected] https://mail.fsfeurope.org/mailman/listinfo/fsfe-de
