Hi Michael. >> Ich habe aber auch den Aspekt der Freiheit angeschnitten und gesagt, dass >> der A20 SoC eben nicht frei ist und dies seitens des EOMA68 >> Projekts nur dadurch kaschiert wird, dass die unfreien Bestandteile nicht >> genutzt werden. Die FSF stuft das System als System als "with serious flaws" >> ein[1]. Abgesehen davon, dass es derzeit kein SoC System gibt, welches >> keine oder nur geringe Fehler hat. >> > > Fehler sind die eine Sache, Fehler können und müssen behoben werden, und > die Nutzer können hierzu ihren Beitrag leisten. Das gilt aber nicht für > "Features" in proprietärer Hard- und Software, die dem Nutzer gerade die > Selbstbestimmung über sein IT-System nehmen. Das mag für diesen sogar > bequem sein, denn Freiheit ist eben anstrengend.
Solange Freiheit anstrengend ist, läuft was falsch. Wenn Freiheit selbstverständlich ist und mit Leichtigkeit angenommen werden kann, haben wir es geschafft. Freie Software ‚Kämpfer‘ kommen mir manchmal so vor wie extreme Christen, die sich selbst mit der Peitsche geisseln. Dazu möchte ich zumindest nicht gehören. Viele Grüsse Marcus _______________________________________________ fsfe-de mailing list [email protected] https://mail.fsfeurope.org/mailman/listinfo/fsfe-de
