Hallo Kristian, Deine Argumentation finde ich schlüssig. Da ich mich mit Teams und anderen MS-Lösungen userseitig überhaupt nicht auskenne und hier den genauen "Anforderungskatalog" nicht kenne:
Könntest Du Deinen Vorschlag mit dieser Argumentation als Feature Request im Issue-Tracker von Matrix/Riot veröffentlichen: https://github.com/vector-im/riot-web ? (Und den Text vielleicht unter CC BY-SA stellen, damit man den Vorschlag ähnlichen Messenger-Projekten (Mattermost, RocketChat) auch unterbreiten kann?) Gruß Roland On 3/11/20 11:12 AM, Kristian Rink wrote: > Am Montag, den 09.03.2020, 16:35 +0100 schrieb Bernhard E. Reiter: >> >> >> Einige Freie Software Unternehmen [1] sind durchaus in der Lage >> gut integrierte Lösungen zu schaffen, aber die langfristige >> Finanzierung ist das Problem. Wer die höhere Souveränität möchte, >> muss langfristig in gute Produkte und Produktkomponenten investieren. >> > > Richtig. Die Frage ist aber, wer hier diese Investition tun muss, und > ob/wie das strategisch geplant werden kann. > > Akut etwa: Dank der aktuellen Situation mit COVID-19 schicken viele > Unternehmen im Umfeld Mitarbeiter ins Home-Office und/oder verbieten > Dienstreisen. Die wenigsten Unternehmen haben (a) Kapazitäten und (b) > Zeit, um sich sinnvoll und in Detail in Projekten zu verlieren, die > technische Souveränität bei entsprechenden Lösungen zulässt - in vielen > Fällen ist schlichte Priorität, überhaupt *irgendwie* handlungsfähig zu > sein. > > Kurz und knapp: Microsoft Teams geht hier gerade durchs Dach, scheint > zum Quasi-Standard für verteilte Teamarbeit zu werden - und bringt > damit noch sehr viel mehr und sehr viel massivere Bindung an Microsoft. > Selbst proprietäre Alternativen (Slack, StarLeaf, ...) verschwinden > hier zusehends bzw. werden relativ gesehen "irrelevanter", weil die > Nutzerzahlen weniger schnell wachsen. > > Im FLOSS-Umfeld sehe ich dort nichts Relevantes, was dem entgegensteht. > Eines der großen Probleme aus meiner Wahrnehmung: Es gibt eine Handvoll > Firmen, die teilweise extrem gute Lösungen auf FLOSS bzw. offenen > Standards anbieten, aber die agieren eher im klassischen Sinne eines > System-Hauses, das projektspezifisch mit Kunden Anforderungen > erarbeitet und umsetzt (was seitens des Kunden ein strategisches > Projekt, Planung, Budget, ... voraussetzt). Die haben als Gegenspieler > "off-the-shelf"-Produkte, die ohne diese Vorbereitung "einfach nur > funktionieren", und gleichermaßen im schlimmsten Fall Situationen und > Schlüssel-Nutzer, die den Fokus auf solche Produkte noch verstärken. > > > Es bräuchte, konkret jetzt etwa, eine "Go-To"-Alternative, die halbwegs > auf Flughöhe mit Teams ist, die man sich als Test-Version als Nutzer > mit Web-Account irgendwo "klicken" und mit der man erst einmal arbeiten > kann. :| > > Viele Grüße, > Kristian > > > > > _______________________________________________ > FSFE-de mailing list > FSFE-de@lists.fsfe.org > https://lists.fsfe.org/mailman/listinfo/fsfe-de > > Diese Mailingliste wird durch den Verhaltenskodex der FSFE abgedeckt. > Alle Teilnehmer werden gebeten, sich gegenseitig vorbildlich zu > behandeln: https://fsfe.org/about/codeofconduct >
0xBE135DCD5A22CEFB.asc
Description: application/pgp-keys
signature.asc
Description: OpenPGP digital signature
_______________________________________________ FSFE-de mailing list FSFE-de@lists.fsfe.org https://lists.fsfe.org/mailman/listinfo/fsfe-de Diese Mailingliste wird durch den Verhaltenskodex der FSFE abgedeckt. Alle Teilnehmer werden gebeten, sich gegenseitig vorbildlich zu behandeln: https://fsfe.org/about/codeofconduct
