Zur Info: aus dieser Mail von letzter Woche und dem Feedback im Thread und von verschiedenen anderen Seiten ist ein Blogbeitrag geworden:
https://fsfw-dresden.de/2020/06/CoronaWarnApp-public-money-public-code.html Hier zwei Social-Media-Links dazu: https://social.tchncs.de/web/statuses/104416122260414445 https://twitter.com/fsfwdresden/status/1276865905931292672 Beste Grüße, Carsten On 2020-06-19 21:05, Carsten Knoll wrote: > Hallo Zusammen, > > > TLDR: Bitte um Like/Kommentar für github-issue > > https://github.com/corona-warn-app/cwa-documentation/issues/265 > > > > vor ein paar Tagen ist die CoronaWarnApp [a] als Freie Software > (Apache-2.0)-Lizenz veröffentlicht worden. Auf dieser (FSFE-) > Mailinliste-Liste gab es dazu schon einen Meinungsaustausch... > > Interessanterweise ist aber die Finanzierung der Entwicklung bislang > kaum thematisiert. Das Handelsblatt spricht von 20M [b]. Unabhängig von > der Höhe: Ich vermute, dass dafür öffentliches Geld geflossen ist (bzw. > noch fließen wird). Und genau da sollte die FOSS-Comunity ansetzen. > > Für mich stellt sich die Geschichte (vereinfacht) so dar: > - Regierung plant zentralistische App, > - Zivilgesellschaft übt gut begründete Kritik > - schlechte Akzeptanz wird befürchtet > - Regierung ändert Konzept: datensparsam, dezentral und quelloffen > - Zivilgesellschaft ist vergleichsweise zufrieden > > Fazit: > So sollte Demokratie funktionieren. Wenn Digitalisierung immer so > stattfinden würde, wären wir ein ganzes Stück weiter. > > *These*: > > Die aktuelle Diskurslage ist günstig um für die vermehrte öffentliche > Anerkennung und Förderung von Freier Software (vor allem in der > Verwaltung und im Bildungssystem) zu argumentieren und zu lobbyieren. > > *Gründe*: > > 1. Obige narrativer Rahmung. Die CoronaWarnApp als prominentes Beispiel > für Freie Software im öffentlichen Interesse zeigt wie wichtig > Transparenz, Vertrauenswürdigkeit und der Einbezug der > Gemeinschaftsexpertise sind. Siehe auch [d]. > > 2. Bedeutende kürzliche Beschlüsse: pro freier Software (CDU [1], > München [2], Hamburg [3]) > > 3. Enormer Digitalisierungsschub > > 4. Aufkeimendes gesammtgesellschaftliches Bewusstsein für problematische > Abhängigkeiten von globalen Liefer- und Serviceketten. Freie Software > ermöglicht den Aufbau lokaler Expertise. > > > Wer diese Argumentation einigermaßen überzeugend findet, hat zwei > ziemlich niedrigschwellige Handlungsoptionen: > > 1. Das entsprechende Github-Issue zur transparenten Offenlegung der > Finanzierung mit mehr Aufmerksamkeit versehen (z.B. *Like oder Kommentar*). > > https://github.com/corona-warn-app/cwa-documentation/issues/265 > > > 2. Der Anfrage > https://fragdenstaat.de/anfrage/finanzierung-der-coronawarnapp/ > > folgen. > > > Etwas mehr Aufwand, aber aus meiner Sicht lohnend, wäre explizit > Medien-Vertreter:innen oder Entscheidungsträger:innen auf die > Zusammenhänge zwischen Pandemie, Digitalisierung, CoronaWarnApp und > Freier Software anzusprechen. Ich wäre dabei... > > > Beste Grüße, > Carsten. > > > > > > [a] https://www.coronawarn.app/de/faq/ > > [b] https://netzpolitik.org/2020/vieles-doch-noch-richtig-gemacht/ > > [c] > https://www.handelsblatt.com/politik/deutschland/corona-entwicklung-der-warn-app-hat-20-millionen-euro-gekostet/25907216.html > > [d] https://fsfe.org/news/2020/news-20200402-02.html > > [1] > https://netzpolitik.org/2020/was-bedeutet-der-cdu-beschluss-zum-einsatz-freier-software/ > > [2] > https://www.linux-magazin.de/news/muenchen-plant-digitalisierung-und-will-moeglichst-freie-software/ > > [3] https://fsfe.org/news/2020/news-20200610-01.de.html (Hamburg) > > [4] https://github.com/corona-warn-app/cwa-documentation/issues/265 > > [5] https://fragdenstaat.de/anfrage/finanzierung-der-coronawarnapp/ > > > > > > _______________________________________________ > FSFE-de mailing list > [email protected] > https://lists.fsfe.org/mailman/listinfo/fsfe-de > > Diese Mailingliste wird durch den Verhaltenskodex der FSFE abgedeckt. > Alle Teilnehmer werden gebeten, sich gegenseitig vorbildlich zu > behandeln: https://fsfe.org/about/codeofconduct > -- https://plq.de (Gründungsinitiative der Partei für Lebensqualität) https://plq.de/programm.html (Grundsatzprogramm Juli 2019) https://dresden.bits-und-baeume.org/ http://tu-dresden.de/pythonkurs (Pythonkurs für Ingenieur*innen) http://cknoll.github.io (Blog) http://tuuwi.de (TU Umweltinitiative) https://fsfw-dresden.de (HG für Freie Software und Freies Wissen) https://sober-arguments.net/ (Web-App für konstruktivere Diskussionen) Was bedeutet eigentlich der Anhang "signature.asc"? -> http://cknoll.github.io/emails-signieren.html
signature.asc
Description: OpenPGP digital signature
_______________________________________________ FSFE-de mailing list [email protected] https://lists.fsfe.org/mailman/listinfo/fsfe-de Diese Mailingliste wird durch den Verhaltenskodex der FSFE abgedeckt. Alle Teilnehmer werden gebeten, sich gegenseitig vorbildlich zu behandeln: https://fsfe.org/about/codeofconduct
