Hallo zusammen, Am 10.11.20 um 11:12 schrieb Carsten Knoll: > Ich argumentiere nicht mit der besseren Effizienz elektronischer Wahlen. > Das ist aus meiner Sicht bestenfalls ein Nebenprodukt. Ich argumentiere > mit einer besseren Überprüfbarkeit. Weil alle Stimmen offen sichtbar und > für jeden nachzählbar in einem Repo liegen.
Da gibt's ein Problem. Aus guten Gründen (Wahlzwang, Bestechung, ...) darf in Deutschland bei der Bundestagswahl nicht nachweisbar sein, dass du gewählt hast. Wie stelle ich dann sicher, dass in diesem Repo nur berechtigte Stimmen abgegeben werden? Bisher wird das über Wahlbenachrichtigungen in Papierform bewerkstelligt. Wenn auch nicht perfekt, so ist es doch um Größenordnungen schwerer zu fälschen als irgendeine CA-Lösung. > Und ich möchte auch ein CCC-Zitat zu Lasten des aktuellen > Papier-Wahlsystems anbringen, wo in der Weiterverarbeitung der > Einzelergebnisse hochgradig unsichere Software eingesetzt wurde und > vermutlich auch weiterhin wird: Inwiefern das jetzt ein Argument für elektronische Wahlen sein soll verstehe ich nicht ganz. Viele Grüße Michael
signature.asc
Description: OpenPGP digital signature
_______________________________________________ FSFE-de mailing list [email protected] https://lists.fsfe.org/mailman/listinfo/fsfe-de Diese Mailingliste wird durch den Verhaltenskodex der FSFE abgedeckt. Alle Teilnehmer werden gebeten, sich gegenseitig vorbildlich zu behandeln: https://fsfe.org/about/codeofconduct
