Antoine wrote:
> En fait, en restant sur le terrain pragmatique, les doubles
> licences sont � d�conseiller en ce qu'elles compliquent la
> situation juridique.
Il y a aussi le fait que si c'est une bo�te qui dual-licence
pour gagner des sous, elle ne prendra les apports de sources
que si elle peut contr�ler le copyright, sans quoi son mod�le
�conomique serait � la merci du bon vouloir des contributeurs.
Ce contr�le permet aussi qu'une des licences soit GPL +
"quelques modifications".
Bref, un d�veloppeur qui aurait envie de collaborer
significativement � l'�volution du soft pourrait un jour
voir son code se retrouver sous licence bizarre (comprendre
non-copyleft, ou pire).
--
> So how can the FSF talk about linked applications being derivative works.
They use a legal loophole known as "freedom of speech", which enables them
to make claims that may not be actually be true as stated.
--Henning Makholm
_______________________________________________
Liste de discussion FSF France.
http://lists.gnu.org/mailman/listinfo/fsfe-france
