Il y a aussi le fait que si c'est une bo�te qui dual-licence pour gagner des sous, elle ne prendra les apports de sources que si elle peut contr�ler le copyright, sans quoi son mod�le �conomique serait � la merci du bon vouloir des contributeurs. Ce contr�le permet aussi qu'une des licences soit GPL + "quelques modifications".
Bref, un d�veloppeur qui aurait envie de collaborer significativement � l'�volution du soft pourrait un jour voir son code se retrouver sous licence bizarre (comprendre non-copyleft, ou pire).
Tu parles de pomper le travail des contributeurs !? Impossible !
Quoi que :
http://www.fsfeurope.org/news/article2001-10-20-01.fr.html
ou plus r�cemment http://linuxfr.org/2005/04/20/18779.htmlEn effet, ce ne serait donc pas la premi�re fois... et pas non plus la derni�re.
Raph -- Consultant-Formateur ind�pendant en Communications �lectroniques Web. : http://www.r4f.org Mel. : [EMAIL PROTECTED] Adr. : 49, rue de la Maladrerie 26110 Nyons FRANCE Tel. : 04 75 28 02 49
_______________________________________________ Liste de discussion FSF France. http://lists.gnu.org/mailman/listinfo/fsfe-france
